Tres crisis en Ex-paña: Construcción, crediticia y automovilísitca

Hoy ha quebrado Lehman Brothers y hemos visto cómo algunas personas sorprendentemente se alegraban.

Las más avispadas eran las comentaristas de pacotilla de la cadena pública "1" ó "LaPrimera" o mejor dicho: "LaÚltima". Éstas se han dedicado a culpar al liberalismo...A Bush...Y sólo les ha faltado nombrar a Aznar y a su hija porque se casó.

Como se dice, en EEUU sí "se despejan dudas" a medida que quiebran empresas y eso implica "salir cuanto antes de la crisis". En Europa y ya no hablemos de Ex-paña nada de nada. Se inyecta y se inyecta dinero y no se sabe bien a dónde va.

Hasta ahora la crisis sólo ha afectado a los 500000 inmigrantes que el ex-ministro (¿¿dónde estará ahora??) Caldera legalizó de golpe. Todavía no ha afectado a los PROGRES que hicieron posible que zETApé ganara las elecciones. A esos PROGRES que a sabiendas de lo que se avecinaba le votaron no les va a afectar...Por ahora.

Podéis leer este artículo, peor que todos los que ha publicado LibertadDigital. Viene de un periódico iz"k"ierdista aunque se autoclasifica como "liberal" (Yo de Jesús Cacho me creo todo menos que sea liberal) y lo importante es que lo publica AIG.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/15/noticias_63_espana_salirse_sufrira_crisis_mayor.html

EEUU saldrá como siempre antes que el resto de la crisis y Europa empalmará una crisis con la siguiente como siempre, por no tener tanta flexibilidad laboral...Sí, esa última "reforma estructural" que intentó aprobar y aunque la quitó a última hora los sindicatos le hicieron una Huelga General.

Por cierto, hablando de sindicatos: ¿dónde están? Simplemente comiendo de la mano de zETApé.

Y como ellos no están, ¿quién nos va a sacar a la calle? Me temo que Rajoy no. Rajoy sólo piensa en que los iz"k"ierdosos dejen de votar a zETApé para votarle a él mientras en ningún telediario se culpa o relaciona a zETApé con la CRISIS.

Rajoy, si los sindicatos no nos convocan a salir a la calle a manifestarnos para echar a zETApé, Tú debes convocarnos Rajoy. Estamos esperando que lo hagas porque los sindicatos que tanto se manifestaron por LA GUARRA DE IRAK, no están.

Como veo que estás muy cómodo todos los sábados sin encabezar manifestaciones y tomando unos churritos en tu casa...NO TE VOTARÉ. Sólo un presidente fuerte puede ayudarnos y es que no te vemos el pelo...Yo lo siento mucho pero aunque no tienes toda la culpa si no te mueves para tendrás pues formas parte del sistema. No te limites a salir 2 minutos censurado en los telediarios.

Tenemos 3 crisis simultáneas:
Crediticia, inmobiliaria y automovilística.

Rajoy, ¡muévete! ¡sal a la calle!

GO AHEAD, MAKE MY DAY.

EEUU...ESPECTACULAR

Hoy hemos visto un gran partido...Un excelente partido, con un equipo, el estadounidense que LO HA BORDADO.

Sin duda un acierto espectacular en el tiro de tres que echábamos en de menos aunque desgraciadamente lo ha puesto en práctica contra nosotros, contra ESPAÑA.

España ha hecho simplemente lo que está haciendo hasta ahora, que es jugar, aunque a un nivel claramente inferior al del año 2006.

¿El responsable Aito García Reneses? No lo creo del todo...Tiene parte de culpa y yo se la echo a los jugadores en gran parte pues jugadas en equipo estoy viendo bien propias justo lo contrario que el equipo USA.

Y aprovecho para recordar que el equipo USA se recrea a veces pasando el balón cuando Chris Paul o Deron Williams en sus equipos pueden penetrar "hasta la cocina" con los ojos cerrados tal como hacen en los HORNETS y SUNS respectivamente. Qué voy a decir de estos jugadores más que ¡son los mejores bases del planeta!

Lo peor sin duda ha sido la macabra contribución a los comentaristas de RTVE...Todo el tiempo ocultándonos quiénes son los jugadores de este "Dream Team" y mordiéndose la lengua difundiendo en primer lugar la ignorancia y así preparando el terreno para continuar con el odio infinito antiamericano.

Por ejemplo, en lugar de comentarnos la vida y triunfos y contribuir a la popularidad de estos ASTROS estadounidenses, en el encuentro ante China ese comentarista jovencillo se dedicó a contarnos que un jugador chino estaba relacionado con un tal XIM- POM y se desperdiciaba minutos de retransmisión mientras se podía hablar sobre por ejemplo la vida de Michael Redd: gran jugador, un auténtico "cañonero" desde la línea de tres que ya cosió a todos sus contrincantes en el FIBA Américas del año pasado, celebrado en el Thomas & Mack Center, Las Vegas.

Estos comentaristas se han dedicado a propagar sin embargo una leyenda completamente inexistente sobre Ricky Rubio, a quien yo veo con demasiada SOBERBIA, para lo que hace, para como juega y en definitiva para quien es.

Me da pena por Pau Gasol, quien ahora ha lanzado un excelente anuncio para Nike donde se deja patente su patriotismo por la única nación que tenemos los españoles (todavía) que es ESPAÑA. Pau ciertamente tiene más experiencia pero los años ya van pesando y no es como hace 7 años. Por ejemplo muchas veces ha recogido el balón en lugar de hacer un "ali-up". No ha tenido mucha oportunidad para practicar su triple característico pre-Lakers y se nota. No sube el balón tal como hacía previamente a su marcha a la NBA...Ha cambiado en muchos aspectos su faceta como por ejemplo pudimos comprobar cuando perdimos ante Rusia en el Europeo...Ahí la selección Española empezó a flaquear precisamente con un Pau gasol un poco castigado por participar en una liga tan dura como la NBA.

Pau siempre me ha gustado y me gustará, pero reconozco que no está como hace 2 años.

La selección española no está como hace 2 años y va a sufrir para llegar a por las medallas. Ciertamente el resto también está muy mal aunque destacaría que a Argentina parece que no le pesan los partidos y Enmanuelle Ginobili parece no haber venido muy agotado de la temporada NBA.

Mi previsión es que Argentina está más fuerte de lo que pensaba. España se no está en buenas condiciones y si EEUU no se despista (resta vez seguro que no) es la clara favorita.

En España:

sobraban:
Garbajosa.
Ricky Rubio.
Reneses.

Faltaban:
Claver por ejemplo.


En EEU:
Sobraban:
Carlos Boozer.
Tyson Prince.

Faltaban:
Garnett.
Studemire.
Pierce.

LA FIBA MÁS ANTIAMERICANA QUE NUNCA

Hola todos.

¿Cómo os va el verano?

No voy a dejar de lado la GUERRA de Rusia en Georgia, más tarde hablaré de ello.

Me hacía ilusión que disfrutárais conmigo del baloncesto del siglo XXI, el baloncesto de EEUU...Sin duda más explosivo y espectacular que el del año 1992.

Me atrevo a decir que este equipo es capaz de ganar al equipo de EEUU del año 1992.

Si comparamos uno a uno los jugadores salvo en el caso de Michael Jordan en dicha comparación siempre sale ganando el equipo de este año.

La seriedad también es similar y las ganas en mi opinión también...LAS DE GANAR EL ORO.

Pero quería comentar el antiamericanismo (una vez más) que inunda las instituciones de fuera de EEUU.

Mirad la página oficial de la FIBA..La organización que se encarga del evento no hace más que mostrarse HOSTIL hacia EEUU. El hecho más relevante lo tenemos en este señor que, no se sabe ni por qué ni gracias a quién, tiene un blog EXCLUSIVO, donde se censura cualquier comentario que le deje en evidencia. Me atrevería a decir que es tan racista, tan antiestadounidense, tan ignorante, y sobretodo cargado de ese ODIO INFINITO antiestadounidense que no le deja disfrutar del INCREÍBLE espectáculo que la selección estadounidense está ofreciendo.

El enlace:
http://www.fiba.com/pages/eng/fe/08/olym/men/fanZone/blog/p/newsid/27492/blog.html

Cuando escribes algo que no le gusta, este señor (véte a saber de dónde viene, a dónde irá y quién le habrá dado instrucciones para desplegar tanto ODIO) te censura el mensaje. Puedes escribir lo más educado que se te pueda ocurrir que siempre vas a recibir un mensaje donde se dice que no se puede utilizr insultos o palabras malsonantes...Al parecer cuando escribes algo que no es antiestadounidense para él es un insulto o una palabra malsonante.

Así no va a conseguir que EEUU pierda...Por más que se esfuerce si EEUU pierde algún partido no será por su ODIO INFINITO contra los EEUU.

http://www.fiba.com/pages/eng/fe/08/olym/men/fanZone/blog/p/newsid/27492/blog.html

GO AHEAD, MAKE MY DAY.

CASTRO, ¿estás tan muerto como Osama Ben Laden?

Es de todos sabido que Castro no se ha dejado ver en este último año y medio aproximadamente que según dicen, ha sido operado de una grave afección intestinal.

Por supuesto, Castro siempre sale con el mismo chandal. Un chandal que sin duda debe de oler a...O al menos así debería de ser pues siempre aparece con él.

No ha aparecido con evidencias que constaten que efectivamente sigue vivo. Nunca aparece comentando las noticias internacionales más actuales por ejemplo. O no se ha entrevistado con ningún mandatario que no sean los que juegan a instalar dictaduras "amigas" con el "coma-andante".

En mi opinión está tan muerto como Osama Bin Laden. Tienen una cosa en común: no se les ve el pelo y siempre lanzan "comunicados" cómo no, anti-estadounidenses, es decir, liberticidas.

Los pobres cubanos están sufriendo "de regalo" un par de años más de dictadura y aquí están los responsables de éste gobierno ex-pañol con zETApé a la cabeza contribuyendo una vez más a la supervivencia de dictaduras. Quien dice zETApé dice la mayoría de sus votantes que consideran una obligación, un acto de fe visitar el Malecón una vez al menos en la vida, tal como tienen que hacer los musulmanes con la Meca...

¿Y en los telediarios? ¿Por qué no piden una cita con el "Coma-andante Castro"?¿Qué pasa?¿Les da miedo? Por qué Oliver Stone no le hace otra entrevista preguntándole por quién desea que gane si Obama o McCain? Efectivamente en aquellos tiempos no se sabía si iba a resultar candidato por los demócratas Obama o Clinton. Castro en ese caso podría salir con su chandal apestoso pero no podría responder por esa pregunta, evidentemente.

Mi conclusión es que este DICTADOR murió bien por una grave enfermedad o de vejez, y hay mucha gente que teme que "uno más" haya caído, para mayor tristeza de la izquierda mundial.

GO AHEAD, MAKE MY DAY.

Los héroes que conviene ignorar

Este es sólo un ejemplo más de que lo que sucede en Irak no es como los medios claramente partidistas nos quieren hacer creer. Cierto es que últimamente la 'guerra' de Irak está muy olvidada y no genera titulares (ni aquí, ni en EEUU ni en el resto de Europa), eso me hace pensar que Estados Unidos va por el buen camino, la guerra contra el terrorismo se está ganando en Irak, y la propaganda neo-izquierdista está perdiendo fuelle.

Lejos quedan esos días en que los telediarios abrían las noticias con imágenes de violencia y se encargaban de forma machacona e insistente de recordarnos lo mal que iban las cosas, y si ese día no había atentados, no dudaban en recurrir a los de días anteriores; todo con tal de extender la idea de que EEUU está perdiendo la guerra, si eso implica que los terroristas ganan, no importa. Se frotan las manos con sólo pensar que Irak es otro Vietnam y que 'ellos' tenían razón al oponerse de forma radical a la intervención para democratizar Irak.
En enero de este año, durante una operación de asalto aéreo en Irak, dos helicópteros Blackhawk realizan la inserción de dos pelotones de soldados del ejército de tierra norteamericano en Balad, pero esta vez las cosas no salen como estaba previsto y las tropas caen en una emboscada a tan corta distancia, que los temidos helicópteros de ataque y apoyo cercano Apache no pueden intervenir sin poner en riesgo a las tropas amigas. Las tripulaciones de los Blackhawk, no se lo piensan dos veces, y arriesgando sus vidas, deciden itervenir realizando sobrevuelos de la zona caliente a distancias inferiores de 100 mts, incluso cuando los artilleros se quedaron sin munición, intentaron atraer el fuego enemigo, dando el respiro necesario a las tropas de tierra para reagruparse y poner a salvo a los heridos.
Gracias a este acto de sacrificio del que sólo el ser humano es capaz, ese día se salvaron las vidas de varios soldados, pero este tipo de historias no interesa.......

http://www.stripes.com/article.asp?section=104&article=62946&archive=true

España país pacifista

Puede parecer una virtud ser pacifista, pero no lo es. El pacifismo es una ideología que en las últimas décadas solo ha servido para que occidente no se defienda de sus enemigos. Las críticas al despliegue de misiles, como los Persing II durante la guerra fría, sólo se podían realizar en una democracia como la RFA pero los pacifistas jamás intentaron protestas contra los países comunistas como la vecina RDA. Al igual que los ecologistas sus quejas se limitaban a las democracias occidentales. El pacifismo es un caballo de troya relleno de ideas  buenistas y candorosas que únicamente puede desembocar en la rendición ante el enemigo. La paz que alcanza el pacifismo es la del sometimiento, la paz de un cementerio. En la gráfica podemos ver el gasto en defensa de España relativo al PIB. Estamos en el puesto 130. Lo raro es ver a Venezuela tan abajo pero son datos del 2005, quizás no dio tiempo a reflejar la escalada armamentística del Gorila Rojo. Los datos de España son fiables, el gasto de ha mantenido en ese porcentaje en los últimos años. Tenemos un gasto ridículo para un país con frontera directa con África, con un vecino con pretensiones sobre territorios españoles, con una costa muy amplia, con responsabilidades en misiones de mantenimiento de la paz, es decir, para un país que según ZP se iba acercar al corazón de Europa. Al paso que vamos más bien vamos a estar en alguna víscera menor o directamente en el intestino grueso. Con el presupuesto que tenemos España no puede hacer frente a sus responsabilidades y espolea a Marruecos en su esperanza de hacerse con Ceuta, Melilla y lo que le dejen. Pero el español es un pacifismo peculiar. Es pacifista cuando tiene que defender a los ciudadanos del propio país pero no escatima esfuerzos en apoyar a los futuros ayatolas nucleares, a Gorilas rojos y a Coma-andantes caribeños. Gente del todo pacífica que jamás emplearía el dinero del petróleo, o la prostitución en el caso cubano, en adquirir armas. Podríamos pensar que España tiene un modelo de ejército más parecido al de democracias escandinavas, siempre ejemplares en todo lo social. Noruega se encuentra en el puesto 86, Suecia en el 106 y Dinamarca en el 109. No sé que fronteras peligrosas tendrá que guardar Noruega, como no sufra una invasión de focas. España debe aumentar su porcentaje de gasto en Defensa aunque sea solo para dotar de mejores vehículos a los soldados en misiones internacionales y así evitar que se conviertan en "crash-test-dummies"

USA, un país pacífico

La propaganda antiamericana y antioccidental suele presentar a USA como un imperio armado hasta los dientes que gasta ingentes cantidades de dinero en armamento. En efecto, USA es el país con el presupuesto militar más elevado del planeta. Pero también es uno de los países que más gasta en sanidad (pública y privada), en investigación, en educación, en resumen, en cualquier apartado. La americana es una sociedad tan rica que figura en los primeros puestos de cualquier tipo de gasto o inversión. Gracias a esa riqueza por poco que estrangule el estado al contribuyente el primero puede disponer de un elevado presupuesto para emplear en diversos gastos. Lo malo es que los políticos nunca consideran que el dinero del que disponen es suficiente, pero ese es otro tema. Lo importante es analizar qué porcentaje de la riqueza nacional destina el estado al gasto militar. En la figura podemos una lista de países según el porcentaje de PIB que dedican al gasto militar. La lista procede del libro “The World Fact-book” del 2008 que publica anualmente la CIA y se puede obtener en su página web fácilmente, no hace falta meterse en el sistema en plan hacker. En primer lugar se observa que prácticamente todos los países que encabezan la lista a excepción de Israel son dictaduras o regímenes poco democráticos. USA ni siquiera aparece entre los diez primeros, hay que descender hasta el puesto 28 para encontrar al supuestamente hiper-militarizado imperio. Marruecos por ejemplo dedica el 5% del PIB a defensa mientras que USA emplea el 4.06 %. Como USA tiene un PIB muchísimo más elevado que nuestro querido vecino puede mantener un ejército que es capaz por ejemplo de actuar en buena parte del planeta, defender sus fronteras y a buena parte de sus aliados. USA tuvo a lo largo del siglo XX que aumentar enormemente su ejército para poder ayudar a las democracias europeas a vencer a los totalitarismos. Ahora está embarcada en la lucha contra el islamismo. USA ha defendido a multitud de democracias, no hay más que pensar en cuánto duraría Corea del Sur contra Corea del Norte que ha llegado a gastar hasta el 22% de su PIB en armamento y en su ejército. Además qué ejército ha servido para proporcionar más beneficios a la sociedad. Este medio en el que publico mis ideas nació de un proyecto del DARPA. Pensemos en la gran utilidad del GPS, otro proyecto inicialmente militar. El ejército de USA sirve a la sociedad americana, ha protegido a numerosas democracias desde la Primera Guerra Mundial, ha luchado contra el nazismo, el fascismo, el comunismo. Pero ni siquiera estos elevados gastos le convierten en un país militarizado o en una sociedad dedicada únicamente al mantenimiento de un ejército. Emplea un porcentaje elevado del PIB pero no se puede comparar al gran gasto en relación con sus respectivas economías que realizan otros países. Muchos occidentales aletargados jamás llegarán a conocer o asumir este hecho debido a una ceguera voluntaria, a un conocimiento escaso o únicamente a un interés en aspectos exóticos de dichos países.

Enlace a The World Fact-Book:

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/