RADAR APG-81

Hola. Hacía tiempo que quería hablar un poco sobre este avión y lo que se supone es el "core" del mismo. Es el nuevo radar APG-81.

Una de las funciones más curiosas es la capacida de filtrar las señales que reciben como fruto de una iluminación por un target (lógicamente hostil) y una devolución de la señal errónea hacia ese mismo target, quien espera recibir una cosa y en realidad recibe otra bien diferente, con el consiguente "engaño" que te ofrece una ventaja insuperable. Eso es lo que podríamos llamar "electronic warfare". Antes se hacía mediante "jammers" ubicados en depósitos o contenedores llamados ECM y para ello tenían que destinarse aviones explícitamente que en vez de montar misiles de ataque acompañaban en misiones a los otros aviones que sí montaban misiles o bombas para el ataque. Ahora éste avión gracias a este único radar no necesita ocupar espacio en su bodega de carga de armas para interferir o realizar guerra electrónica.




Otra de las características inetersantes es la rapidez de barrido y la gran capacidad de detección de targets.

Otra es la capidad de ataque al suelo.

Y lo que vemos en el vídeo, que consiste en una reconstrucción de una imagen de un target ya no sé si creerlo. Si se trata de una reconstrucción de una gran cantidad de datos tomados por los alrededor de 1000 emisores/receptores. Eso le permitiría reconstruir imágenes de alta resolución que al ser representadas inicialmente en una pantalla tan pequeña permiten hacer varios "zoom in" consecutivos (puesto que se vuelve a representar el detalle pero en un espacio tan "pequeño" como es una pantalla de esas dimensiones...Bueno, hace 5 años esta pantalla sería impensable y ni much omenos "pequeña", pero para esta explicación puede entenderse lo que quiero decir) sobre cualquier detalle tal como vemos en el vídeo, donde el algoritmo de detección de blancos debe de ser realmente excepcional, pues no sé cómo puede detectar cualquier tipo de target...Posiblemente si almacena una serie de imágenes de targets posibles localizables en todo el mundo y con muchas fotos en diferentes perspectivas sí podría realizarse un "matching" tan rápido como para detectar y avisar del tipo de blanco de que se trate...Es posible...Pero luego hay que implementarlo. En realidad si existe el software para reconocer huellas dactilares y desde hace tanto tiempo, es factible y creíble que podamos ver eso.

Sin duda este tipo de cosas, son las que hacen de un avión que sea de 5ª generación DE VERDAD.

Esto que acaba de volar de origen ruso

(con sospechosas similitudes aeronáuticas entre el F-22 y el F-35) hace unos días y que más bien parece un cascarón volante (es decir, sin aviónica, sistemas de control de vuelo y sin radar y con motores supersónicos de crucero sin postcombustión) no asusta.

Hoy por hoy el único país con un avión de 5ª generación DE VERDAD ES EEUU.

Rajao, véte por favor

En estos días se ha publicado que Rajao obtiene una diferencia en intención de voto respecto del PSOE de 6 puntos porcentuales. Insuficiente para la mayoría absoluta. Es IMPOSIBLE con la Ley de Honda.

Pero lo peor es que no lucha ni tan siquiera por sus ideales tan reducidos e insignificantes que podríamos adjudicar al PSOE de zETApé.

Es como si quisiera heredar los escombros del mandato de zETApé. Es decir, que la gente le vote únicamente cuando pase hambre, cuando la ruina asole el país, cuando la gente no tenga más remedio.

Si él quisiera cambiar y salvar a Expaña, debería, por ejemplo:
a).-Organizar debates en cadenas de TV, una serie de 2 debates cada semana.

b).-Promocionar sus ideas, Sus ideas deberían ser liberales.

c).-Repetirlo muchas veces, pues en este país si no repites las cosas muchas muchas veces , la gente no las asimila.

d).-Y si aún así los medios de MATRIX le censuran, lo mejor sería convocar una manifestación día sí y día no. ¿O es que él cree que en el caso improbable de que gobierne Expaña MATRIX y la iz"k"ierdona no le liarían una como la que YA le liaron a él y Aznar, dicho sea de paso, el mejor presidente de nuestra historia reciente?.

Por todo ello y porque no sigue estos pasos, mucho me temo que hasta que Rajao no se vaya (es decir, alguien entre en su despacho y le eche los carpetones encima de la mesa diciendo: ya sabes lo que te toca, ¿ves la puerta?) tendremos RUINA TOTAL con zETApé.

El primer paso es eliminar políticamente a Rajao. y una vez eso se produzca la vía libre para eliminar políticamente a zETApé está asegurada.

Ahora mismo Rajao es el peor obstáculo. Yo y muchos fuimos traicionados por él y secuaces como Gallardón pero lo importante es que nos dimos cuenta con suficiente tiempo.

Nunca pensé que pudiera escribir esto pero un político está para defender unos ideales, no su poltrona. Con mi voto NO.

Go Ahead, Make My Day.

El español en Ex-paña

Esta carta da pena leerla en Ex-paña.

http://www.libertaddigital.com/documentos/carta-de-natalia-a-rajoy-25635330.html
Pero lo peor es que en Ex-paña no hay nadie que le diga que "tiene razón" o se lleve las manos a la cabeza.

Lo peor es que se produce en mi comunidad , la Comunidad Valenciana.

¿Qué solución se os ocurre?

A mí se me ocurren varias:

a).-Eliminar las autonomías.
b).-Devolver las competencias de educación al Gobierno.

Sin duda con esto nos íbamos a ahorrar estas cartas, disgustos y sobretodo sobretodo una legión de españoles que no saben ni leer ni escribir correctamente el español.

En algunas ofertas a funcionario técnico en la Universidad De Valencia es OBLIGATORIO tener el nivel medio (ellos lo llaman "mitjà") de "valenciano" (cuando es muy probablemente un sub-catalán, pero en eso no voy a entrar ahora). Estoy muy seguro de que en esas mismas ofertas de empleo público si se atrevieran a pedir un examen de equivalente nivel en ESPAÑOL nos llevaríamos una gran sorpresa. ¿qué apostáis?. Desde aquí me gustaría pedirle a todos los gobiernos autonómicos que si tienen la poca vergüenza de obligar a presentar ese certificado de valenciano, tengan la mínima decencia de pedir lo mismo (no pido más, voy a ser generoso, aunque debiera hacierlo pues vivimos en ESPAÑA, bueno, Ex-paña) para el español.

Es lamentable encontrarme con esta carta y siento vergüenza.

Ojalá algún día Francisco Camps se dé cuenta de que esto, ES IMPORTANTE.

Desde aquí quiero recordar a todo aquél que esto lea que debido a este ataque furibundo y rastrero que nos ha mantenido un año entero a base de trajes y bolsos, votaré 8 legislaturas seguidas a Camps y lo que él representa, esté en el PP o en un partido menos vergonzante o acomplejado. PSOE, así no se hace política.

Controláis jueces, MATRIX (todas las televisiones privadas y públicas salvo Intereconomía y LDTV) y prácticamente a la opinión pública...Pero todavía quedamos unos pocos que nos resistimos a ser asimilados, como si de víctimas heroicas de los Borg se tratara.

De todas formas, con Rajao como alteernativa Ex-paña quedará completamente destruida, para cuando éste herede la ruina de zETApé.

Saludos.

Go Ahead, Make My Day.

WATERGATE CLIMÁTICO.

Al parecer poco a poco la mentira del Gran Cambio Climático está destapándose...Datos borrados para manipular la estadística, presiones a publicaciones "serias" para que no publiquen informes escépticos a esta teoría FALLIDA y mentirosa del IPCC...

A modo de resumen:

Los calentólogos admiten que manipulan datos.

Destruyen pruebas.

Ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos.

Ocultamiento del "Periodo Cálido Medieval".

Alegría por la muerte de un escéptico... En septiembre se vio envuelto en una polémica con el think tank norteamericano Competitive Enterprise Institute por destruir datos originales de toma de temperaturas por "falta de espacio". El material tardará en ser examinado, pues incluye cientos de correos, documentos científicos, datos contables sobre los fondos recibidos para la investigación y hasta el código empleado para las reconstrucciones del clima pasado, ése que siempre se han negado a enviar a los escépticos para su examen y ha tenido que ser reconstruido por los estadísticos McIntyre y McKitrick. La propia Universidad ha reconocido la veracidad de su origen y ha cambiado los claves de acceso de su personal para evitar más filtraciones. De hecho, algunos afectados han reconocido la autoría (http://www.examiner.com/x-28973-Essex-County-Conservative-Examiner%7Ey2009m11d20-CRU-director-admits-hacked-files-genuine) de algunos de los correos más sorprendentes del lote.


Sin duda el neo-"k"omunismo está perdiendo una de sus patas (la otra es la del movimiento anti-globalización y la principal es la sustentada por Chávez en toda américa latina).

Y es que esto me recuerda a aquello que acordó el calzonazos de Clinton: "Petróleo por alimentos". Cada vez que aparece la ONU y su legión de funcionarios la mayoría de ellos susceptible de ser corrompibles se da lo peor. Pero quizá eso no sea lo peor...Lo peor es ver cómo funciona MATRIX, es decir, todos los medios que en su momento se volcaron con el NO A LA GUERRA y que en estos momentos están mirando a otro lado. Son conscientes de la pérdida de empleos que esta MENTIRA del cambio climático está generando en todas las industrias y aún así siguen intentando engañar (cada vez a menos personas) a todos a quellos "débiles de mente" y fácilmente convencibles que en su día cayeron en la estupidez de la campaña del "NO A LA GUERRA" que lo único que demostró fue que SE PUEDE ELIMINAR UNA DICTADURA Y DE LAS MÁS SANGRIENTAS Y COLOCAR EN SU LUGAR UNA DEMOCRACIA, casi tan buena como la ex-pañola.

En esta ocasión seguimos con las mentiras. Con el IPCC hay demasiada gente cobrando por "no sé qué". Ahora están en el banquillo de los acusados aquellos de GreenPeace que simularon con Photoshop cómo se iba a inundar la Manga Del Mar Menor en menos de 40 años...

Y por último ésto...

No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta de que TODO es una gran patraña, tal como ocurrió en los 70, en los 80 y en los 90. La gente no quiere creer en al Iglesia católica y prefiere creer en Nostradamus y en lso que se basan en Nostradamus...Cómo se nota que esa gente vive confortablemente y no están en el paro, con perspectivas NULAS de trabajar para el resto de su vida.

Aquí tenéis el total e la información:
http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-la-farsa-del-calentamiento-global-al-descubierto-1276376962/
Y el origen (en inglés) de donde se extrajo la información:
http://motls.blogspot.com/2009/11/hacked-hadley-cru-foi2009-files.html

Pero si aseguran que emitir CO2 genera calentamiento global y un aumento de desastres naturales sin control y sin parangón en la historia...¿Por qué no hacen el experimento de crear un gran tubo gigantesco por el cual hacer pasar una gran cantidad de CO2 y observar cómo se comporta la atmósfera que dentro de ese gigantesco tubo existe?¿aumentarán los desastres naturales dentro de ese tubo?. Este experimento nos ahorraría tener que vivir con la "carga" de conciencia que nos están imponiendo los nuevos dogmáticos (aquellos que odian a la Iglesia porque "son dogmáticos y no son capaces de demostrar NADA empíricamente" ahora nos intentan imponer un dogma que al parecer sólo el IPCC y sus datos manipulados quieren que creamos y se esfuerzan en que nadie plantee ni tan sólo un "pero", que es lo que cada vez más científicos intentan.

Y esto seguirá sin aparecer en las televisiones que conforman MATRIX...Realmente culpables de todo lo que nos pasa. Ellas manipulan a las masas, las masas votan a sus dirigentes y, ¿quién manipula a los medios de MATRIX? Los dirigentes. Los dirigentes apoyan a MATRIX y MATRIX a los digirentes. Y los votantes tan contentos porque todo "encaja". Sé que no es fácil ser independiente o llegar al contraria...Cada cual con su conciencia.

GO AHEAD, MAKE MY DAY.

La derrota¿? de Camp Keating

Durante esta última semana de octubre, ha trascendido la noticia de que 8 soldados americanos murieron en Afghanistán. En las televisiones apareció como una más de dentro del carrusel o simplemente en el 'ticker' que se repite continuamente, sin dar mayores detalles.

Hoy en Libetard Digital he podido profundizar más en la noticia, y es que según parece se debió a un ataque coordinado de terroristas Talibanes a una base norteamericana. El titular de la noticia es: "Más de 300 talibán asaltan una base de EEUU y expulsan a sus soldados".

El titular es un poco desafortunado, más propio de 'Tele-5' o 'Cuatro' que de Libertad Digital, y sólo se explica si tenemos en cuenta la fuente: 'El Mundo'. Un grave error que espero que no se repita, puesto que de todos es sabido el izquierdismo trasnochado de este periódico, que desde siempre ha mostrado un profundo y sincero antiamericanismo (no quiero recordar los días del "no a la guerra").
Así que simplemente "googleando" un poco encuentro un par de artículos de ABC-news, que siendo un medio norteamericano, tampoco se puede decir que sea precisamente conservador.

El caso es que el titular da la sensación al lector de tratarse de una victoria de los talibanes y una contundente derrota de los norteamericanos y por extensión, de los aliados, logrando un efecto propaganda incomprensible, y por otro lado repugnante.

Si dedicamos un poco de tiempo a leer este par de noticias publicadas por ABC-news, vemos que:

1- No es realmente una base, es un puesto avanzado ("remote outpost")
2- El emplazamiento elegido no era el ideal para establecer una base.
3- La "base" iba a ser desmantelada como parte de la nueva estrategia para proteger los nucleos poblados. El número máximo de tropas norteamericanas desplegado en Camp Keating fue de aproximadamente 100, y en el momento del ataque quedaban alrededor de 50.
4- Era normal recibir ataques de los talibanes, y también era normal recibir avisos de esos ataques por parte de la población local amiga, en este caso el ataque resultó estar bien planificado y con números superiores a lo habitual.
5- Tras la 'derrota de los nortemaricanos' las bajas fueron de 8 para los americanos y de aproximadamente 100 para los 'insurgentes'.
6- Las tropas norteamericanas no fueron expulsadas de la base como dice el titular, repelieron el ataque y luego se prosiguió con los planes de desmantelamiento, no sin antes inutilizar todo lo que pudiera ser aprovechado por el enemigo (como dictan los procedimientos).
7- No se cree probable que los talibanes conociesen los planes de desmantelamiento.
8- Se podría haber mencionado también en la noticia que algunos soldados heridos rechazaron la oportunidad de ser evacuados en helicóptero, y eligieron seguir luchando:
"[....]ABC News had previously reported that when the Medevac flight arrived, some of the wounded refused a chance to leave Keating and kept on fighting. Soldiers also confirmed an earlier ABC News report that some troops gave blood during the fight to be transfused into wounded comrades.[.....]"

Ya sé que esto último puede parecer simple propaganda, pero puestos a hacer propaganda hay que preguntarse antes de que lado estamos, en el caso de 'El Mundo', ya sé de que lado está, el de LD creo que también y espero que no vuelva a nutrirse directamente de un panfleto sin antes contrastar un poco la información.

http://abcnews.go.com/Blotter/afghanistan-attack-kills-us-soldiers/Story?id=8759747&page=1
http://abcnews.go.com/International/exclusive-apache-pilots-shocked-size-attack-camp-keating/story?id=8785878

La lucha contra la ETA: ¿podrá Josu Puelles detener a los asesinos de su hermano?

Los etarras son malvados pero no son tontos. Supongo que les hubiera sido igualmente fácil matar a Josu Puelles, el hermano del policía asesinado que es ertaintza. El seguimiento, la colocación de la bomba, la activación final, son tareas que no les habrían resultado mucho más complicadas. Pero han matado al policía. Muchos se preguntan para qué siguen matando, llevan cuarenta años asesinando y al final para nada. No es cierto, por supuesto que han conseguido muchos objetivos. Han logrado atemorizar a una gran parte de la población vasca y también a una parte de la española. Han expulsado a decenas de miles de personas. Impiden la difusión de ideas contrarias a su tergiversación de la historia y a su propaganda. En la decisión de a quién asesinar han concluido que, para su alucinada construcción nacional, la muerte del policía era más útil que la muerte de su hermano. Es un cálculo acertado. Desgraciadamente, la ertaintza no ha destacado en la lucha contra la ETA. No han detenido ni un solo comando gracias a labores de investigación. Esta inactividad podría achacarse a falta de medios o de experiencia. Pero hace una semana dos ertaintzas denuciaban en Antena 3 (por fin alguna información útil)  que la policía vasca tiene órdenes de no actuar contra la ETA.  Si se confirma esta denuncia, acorde con lo que todos sospechamos, se podría llegar a la situación de que el hermano del policía no pudiera investigar el atentado.  Desconozco si en la unidad donde trabaja Josu Puelles sí se actúa contra la ETA y su entorno, pero si la Ertainza luchara realmente contra el terrorismo quizás Josu Puelles u otro ertainza habría podido evitar el atentado. A este extremo increíble se ha llegado en esa parte de España (no como ha dicho la viuda del asesinado: "Euskadi puede estar en España", es disculpable debido al estado en el que se debe encontrar pero  habría que decir que la comunidad autónoma vasca es parte de España).

Después del atentado ZP nos habló de nuevo sobre su firmeza en la lucha contra el terrorismo, la unidad de todos los demócratas y el sinfín de palabrería hueca que muchos todavía creen. Por supuesto los hechos demuestran su verdadera política. Ante la denuncia de los dos ertzaintzas, Rubalcaba defendió a Balza y criticó a los denunciantes embozados. Atreverse a denunciar a sus superiores, en un entorno como el de la Comunidad Vasca, hasta hacerlo con embozo es de valientes. Por lo menos tendrán la conciencia tranquila. Si las denuncias son ciertas, la Ertainza habría estado colaborando indirectamente con la ETA. Algo normal, al fin y al cabo, el PNV y la ETA comparten objetivos. Lo anormal es que el gobierno de España, en lugar de abrir una investigación sobre la presunta colaboración de la Ertainza, acometa contra los denunciantes y alabe a los presuntos colaboradores de la banda. La explicación es sencilla, es un gobierno anti-español, para el que la lucha contra la banda terrorista no es una cuestión de principios sino de rédito electoral. 

Si el gobierno no desea luchar contra los colaboradores de la ETA, aunque sean indirectos, el lehendakari López sí posee ese poder. Puede abrir una investigación sobre la inactividad de la policía vasca. Antes de eso, puede tomar una decisión más efectiva. Puede cesar a todos esos mandos. Depurar la Ertainza. Si se descubriese que existían órdenes de no investigar a los terras, tendría la obligación legal de abrir una investigación. De todas formas, aunque no existiese la obligación legal, existe una obligación moral. Aunque no posea pruebas de que la sospechosa falta de detenciones de etarras era por causa de una inacción deliberada, debe cambiar a la cúpula de la policía autonómica. Sería una prueba veraz de que realmente está dedicido a cambiar la situación en la Comunidad Vasca. Dudo que lo haga. Quizás realice algunos nombramientos para colocar a gentes de su partido pero en el futuro volverán a pactar con el PNV. La ETA seguirá asesinando a principalmente policías o guardias civiles. Lo que les resulte más rentable.  

Qué le ocurre a un avión cuando le cae un rayo

En el desgraciado accidente del Airbus de Air France se especuló en un principio con que un rayo había sido el causante de la caída del avión. Pronto se descartó esta opción. Gracias a que los aviones están construidos con metales, el impacto del rayo no afecta a los pasajeros. A no ser que dañe algún sistema y el avión quede destruido. En el video de youtube podéis ver qué le pasa a un Boeing 747 cuando le impacta, además en la complicada maniobra de despegue. El video lo obtuve de la curiosa y divertida página: http://www.nopuedocreer.com/noticias/905/la-jaula-de-faraday/ (muy recomendable para comprobar la cantidad de frikis que campan por ahí)

http://www.youtube.com/watch?v=5IRfbC0RHsY

Para asegurar que el rayo no afecta a los sistemas de un avión como el 747 se realizan multitud de pruebas con modelos a escala. En el video de la revista IEEE Spectrum se explica que se somete al modelo del 747 a una descarga de más de dos millones de voltios!!. Para ello utilizan 24 condensadores en paralelo y cada uno de ellos es cargado con 100000 voltios. La chispa que se produce es tremenda como se ve en el video y en la foto. Según se explica, en media cae un rayo por avión y año. No es una probabilidad baja, al parecer se oye un estruendo como el del trueno y da bastante miedo. Pero gracias a las pruebas que se realizan y a la cubierta metálica, el rayo pasa de largo y alcanza tierra. 

Video: http://www.spectrum.ieee.org/video/aerospace/aviation/visit-to-the-lightning-lab

Habrá que esclarecer qué le ha pasado al Airbus. La transparencia es vital no solo para los viajeros, para que podamos viajar seguros e informados, sino también para las compañías. Muchas se encuentran en dificultades por la crisis y las subidas del petróleo. Si para proteger a la industria aeronaútica europea se silencian los posibles fallos de Airbus, flaco favor se estará haciendo a los usuarios y trabajadores de las compañías aéreas. Es obligatorio que se investigue a fondo y si es necesario, que Airbus revise todos sus aviones. Por mucho dinero que le cueste. Es lo que como mínimo le exigirían a Boeing. De todas formas, si Airbus tiene pérdidas debido a este u otra causa, lo vamos a terminar pagando los contribuyentes. Por lo menos que sean seguros sus aviones y no se "desintegren" en pleno vuelo. Ojalá el accidente haya sido debido a una tormenta. Pero que ésta no sea el chivo expiatorio.