Un golpe más para EADS

EADS el gigante aeronáutico el orgullo de la industria europea y símbolo de la independencia en materia de defensa de la vieja europa (es decir, de Francia y Alemania), recibió un golpe más hace unos días.
En este caso, se trata del famoso helicóptero de combate "Tiger", una réplica del original, el "Apache", fabricado por Boeing y que vió la luz a principios de los ochenta (hace ya 30 años).
Alemania ha anunciado que suspende la compra de los 80 Tiger que tiene encargados.
Al parecer no están nada contentos con el proyecto, los necesitan urgentemente en Afghanistán, puesto que las tropas alemanas allí desplegadas dependen totalmente del apoyo aéreo norteamericano, sin embargo, parece que la entrada en servicio de los aparatos se va a retrasar otros 7 meses debido según la compañía a problemas con el cableado (vaya, esto me es familiar.....el Airbus 380 no sufrió retrasos por el mismo motivo?).

Como se cita en el artículo, ninguno, repito, ninguno de los 11 "Tiger" entregados a Alemania sirve para nada, y con nada quiero decir que no son aptos ni para entrenamiento.

Este golpe se suma a:

• Las entregas del A380 siguen a un ritmo por debajo de las previsiones.
• La Organización Mundial del Comercio dió la razón a EEUU en su queja respecto de las ayudas directas que recibe Airbus de los gobiernos europeos
• Sudáfrica anunció en noviembre de 2009 que cancelaba su pedido de 8 A-400 y esperaba la devolución de sus 400 millones de dólares ya aportados, debido a los 3 años de retraso acumulado y que el coste total del pedido se había incrementado hasta casi el triple.
• Problemas para el NH-90, otra joya de Eurocopter, que según el diario alemán BILD, el gobierno alemán asegura en un informe que no cumple con las especificaciones y llega a dudar que se pueda emplear en entorno hostil.

Una vez más, esta casta política que nos dirige desde Europa, malgasta miles de millones de euros que salen de nuestros bolsillos, en ambiciosos programas cuyo objetivo es alimentar el ego y el orgullo de unos iluminados que viven a costa del contribuyente europeo.
¿Para qué el programa "Galileo" si ya existe el GPS y es gratis?
¿Para qué el "Tiger", si ya existe el "Apache", que funciona y lo hace mejor?
¿Para qué el A-400, si existe el Hércules y C-17, de fiabilidad probada?

Es para dar trabajo a los ingenieros Europeos? Yo creo que no, en todo caso a los ingenieros franceses y alemanes. EADS es el invento que permite a Franceses y Alemanes mantener su base industrial y tecnológica relacionada con la aeronáutica.
De no ser por la financiación conjunta de la Unión, a corto-medio plazo sería inevitable el desaparición de la práctica totalidad de las empresas aeronáuticas francesas y alemanas debido a la falta de recursos de cualquiera de esos dos paises, tal y como ha sucedido en otros, incluido el nuestro.

Es como si el gobierno de EEUU, decidiera que ellos también tienen derecho a una industria del automóvil de lujo como el que más, y constituyera una empresa dedicada a fabricar Mercedes, Audis, BMWs para competir con los alemanes, y si no son capaces de fabricar un producto competitivo, no hay problema, el gobierno de EEUU los comprará y cargará con las pérdidas.
Es más, ya puestos, también podría fabricar deportivos exclusivos para competir con Ferrari y Porsche.
Desde el punto de vista Francés y Alemán, está claro: se permiten el lujo de mantener hasta 3 fabricantes de automóviles cada uno, y lógicamente, ven con naturalidad que otros paises, como por ejemplo EEUU, les compren sus coches sin rechistar.
Cómo no, los alemanes fabrican los mejores automóviles del mundo! (no creo que haya nadie que diga lo mismo de los franceses....). Sin embargo, también tienen que fabricar sus propios aviones, aunque eso suponga despilfarrar miles de millones de Euros y poner en riesgo la vida de nuestros soldados.

http://uk.reuters.com/article/idUKTRE64O23J20100525


En el siguiente artículo, es patético como el directivo de Eurocopter, y tras la sucesión de 'pegas' que le comenta el periodista, termina contestando que el NH90 es mejor que el producto al que remplaza (faltaría más).

http://www.defpro.com/daily/details/541/

Más que una secta

Mañana el Barcelona juega la semifinal de la Copa de Europa contra el Inter de Milán. Si pasa a la final decenas de miles de personas lo celebrarán en toda España. No me cabe la menor duda de que así será si ganan por la diferencia suficiente. Es algo que me entristece y que en cierta medida no deja de sorprenderme. Que un nacionalista catalán, que ha mamado odio hacia España desde la infancia, al que los medios de comunicación catalanes no le presentan sino una Cataluña saqueada por el resto de españoles, al que, si ha estudiado el bachillerato de los últimos treinta años, no haya visto otra cosa que una historia tergiversada, es decir, uno de los muchos catalanes que ha producido el catalanismo salga a la calle a celebrar los triunfos del Barcelona es algo normal. Que eso ocurra con un fanatismo casi parejo en el resto de España, en zonas no nacionalistas, es algo que debería sorprender y preocupar. 

Por ejemplo a los aficionados barcelonistas españoles les molestó la pitada al himno en la final de Copa (también hubo una en la final de Copa de baloncesto). El barcelonista español suele esgrimir en su defensa que el club no realizó la pitada, que fue obra tan solo de una parte de los aficionados, los más radicales. Deberían recordar que ni la directiva, ni los jugadores, ni el entrenador protestaron en su momento, esos jugadores a los que tanto adoran. Es más, alguno de ellos casi sube a recibir el título con una bandera independentista. El Barcelona ha prohibido en dos ocasiones que sus jugadores prealevines estén presentes cuando suena el himno español (1). Eso en un club que publicita a Unicef no deja de tener gracia. Se ve que consideran una defensa de la infancia el impedir la audición del himno del país en el que juegan la liga. En estos casos los barcelonistas acusan al radical Laporta, que será malo pero no insincero, y suelen concluir que el Barcelona está por encima de las personas que provisionalmente lo dirigen. El presidente puede ser nacionalista pero el club no, el club es otra cosa. Si el presidente del Barcelona le diera por contratar entrenadores pederastas para sus equipos alevines, eso no convertiría automáticamente al Barcelona en un club de pederastas. Eso ocurriría si los aficionados y los socios no echasen a ese presidente. A Laporta le llovieron críticas hace unos años no por su nacionalismo sino porque el Barcelona estaba en horas bajas en lo deportivo. Ese comportamiento no se limitó a Cataluña. Los aficionados en toda España olvidan muy rápido el comportamiento de Laporta en cuanto el equipo gana los suficientes partidos. Poco le podrán exigir luego a su "presidente". 

En efecto, también creo que el Barcelona está por encima de sus dirigentes. Sea quien sea el que lo conduzca tiene que ser "más que un club". Lo pone bien clarito en el espadio y hasta en los autobuses de los jugadores. Esta frase no siginifica sólo que el Barcelona es el club deportivo más importante de Cataluña o que es una institución muy importante allí. Significa que su sentido va más allá de lo deportivo. Es la representación del nacionalismo catalán en el deporte. Es una institución nacionalista y por tanto anti-española. Por eso Laporta por su carácter nacionalista y si los estatutos se lo permitiesen podría haber seguido un siglo en el club. ¿Qué habría ocurrido si hubiese colocado una banderita española en la camiseta como hacen otros (perdón) equipos españoles? Que la campaña en su contra en esta Cataluña nacionalista habría sido brutal. No ha hecho falta esperar a Laporta para ver ataques contra España por parte de la afición del Barcelona. Durante los mandatos de Núñez se vieron varias veces pancartas de "Catalonia is not Spain" en los derbis contra el Madrid. Durante los años de Nuñez y Gaspart ya se veían multitud de banderas independentistas, que no catalanas, en cada partido. 

Cuando se coge cariño a unos colores es muy difícil abandonarlos. Es un acto irracional, un aficionado leal no sigue a su equipo únicamente para disfrutar del juego. Por muchos sufrimientos deportivos que acarre su club, se seguirá animando al equipo de los amores. El equipo es como un hijo. Un padre no va a ver jugar a su hijo con el equipo del colegio para disfrutar de la destreza de los jugadores. Anima o regaña a su hijo, si lo quiere claro, aunque pierda siempre y lo que no hará es dejar de ir a los partidos. Pero pensemos ahora que el crío llega a la adolescencia y por la razón que sea se convierte en un maltratador. En este caso, por bien que juegue al fútbol, los padres intentarían que su hijo cambiara de comportamiento y llegado el caso hasta pedirían una orden de alejamiento. Los barcelonistas no nacionalistas son como padres que están tan contentos con el juego de su hijo que le perdonan humillaciones y maltratos. Al Barcelona, es decir, a los jugadores que han declarado que Cataluña no es España (2), a los directivos, al entrenador les han salido gratis su comportamiento durante estos últimos años. Da igual lo que hagan, reciben el mismo ánimo, las mismas audiencias. Ni siquiera con Laporta los barcelonistas han puesto en suspenso su afición (casi militancia en algunos casos). Por mucho que los medios de información silencien las declaraciones u otros actos quedan actos como la pitada al himno que indican claramente lo que es el Barcelona. Por lo menos podrían haber dejado de animar al equipo en estos años de Laportismo, tanto cuando el equipo jugó mal como bien. Ni eso. Quizás es que tienen algo de masoquista, como dicen de los aficionados del Atlético, pero en lugar de serlo en lo deportivo lo son en lo social o político. O quizás, explicación verdadera en mi opinión, es que la nación les importa muy poco, o menos que su equipo de fútbol. Nación de acomplejados, cobardes y pasotas. Así nos va.

(1)http://archivo.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/barcelona/es/desarrollo/1103875.html

(2)http://www.libertaddigital.com/deportes/abidal-el-corazon-de-un-catalan-es-catalan-no-es-espanol-1276383898/

http://www.marca.com/2009/02/27/futbol/equipos/barcelona/1235740974.html

Prohibir el hijab no solo en los colegios

La semana pasada surgió de nuevo la polémica por la prohibición del velo islámico dentro de un colegio (o un instituto, qué más da, apenas se distinguen y pronto la universidad será convertida en una prolongación del colegio pero en otro edificio). En España la solución suele consistir en dejar que cada centro decida unas normas de vestimenta. Si no se permiten gorras, capuchas  y capuchas en clase no se debería permitir que las musulmanas tuvieran  el privilegio de vestir como les venga en gana, pues los que defienden el uso del hijab siempre insisten que las musulmanas lo portan voluntariamente. El hecho de que, como dicen sus defensores, son musulmanas de forma libre y de forma voluntaria llevan velo  no implica que tengan prerrogativas negadas al resto de los mortales. Si por el contrario no es voluntario, entonces tenemos un argumento final para su prohibición.

Ahora bien, los defensores del hijab, entre los que se encuentra el ministro de Educación y por su silencio la muy feminista ministra de Igualdad (igualdad para unos más que para otros), aducen que el velo es un símbolo religioso que debe ser respetado, en virtud del derecho a profesar una religión. Añadía Gabilondo que prima el derecho a la educación. La voluntariedad del individuo en su forma de vestir, el hecho de que sea un símbolo religioso y el derecho a la educación son excusas de aquellos que no se quieren enfrentar al grave problema que en general supone el Islam en Occidente. 

Si cualquier prenda es apta para presentarse en una clase y la justificación es que forma parte de una serie de preceptos religiosos, entonces abrimos la puerta a que las clases se conviertan en Halloween o en un carnaval. En efecto, si existe libertad religiosa, qué nos impide fundar nuestra propia iglesia, tras haber recibido el adecuado mensaje divino en pleno trance, en la que la ropa más estrafalaria (por ejemplo llevar una escafandra de buzo) sea la principal puerta hacia el paraíso. Acaso no dicen los progresistas, y desgraciadamente los religiosos católicos, que todas las creencias son respetables. Por supuesto que no todas las confesiones son iguales, ni son igualmente respetables. No creo que sean respetables los sacrificios aztecas para apaciguar a sus dioses o el canibalismo de los antiguos isleños del Pacífico. El poder del Islam, por su número de creyentes y virulencia, y el deseo de la izquierda de atacar a nuestra civilización aliándose con quien sea, decantan la balanza a su favor. Además, desgraciadamente la Iglesia Católica piensa que defendiendo al Islam en este punto puede conseguir que se respeten sus símbolos. Que las musulmanas sigan estrictamente sus normas si con ello la grey católica no se dispersa. Lo que debería hacer la Iglesia es destacar las raíces cristianas de nuestra civilización y defenderla en consecuencia, mostrando que es muy superior al Islam.

 

Respecto al derecho a la educación no se tiene que convertir en la obligación de enseñar o instruir a todos aquellos que no merecen ese derecho. Los adolescentes que pegan y martirizan a sus compañeros y a los profesores deben ser apartados durante el tiempo que sea necesario hasta que muestren una conducta civilizada. Lo mismo que se aplica en el comportamiento se debe aplicar a la vestimenta. ¿Permitiríamos al hijo de un nudista acudir a clase desnudo por voluntaria que fuera su elección? ¿Merecen más respeto los nudistas, cuya conducta no se encuadra en una religión pero que casi se puede denominar creencia, que los musulmanes?

El hecho es que el hijab es un símbolo de discriminación de la mujer musulmana. La marca como propiedad de un hombre, primero de su familia luego de su marido. Hijab significa algo que impide la visión, una cortina, una pantalla. La forma en la que el hijab se aplica a la vestimenta es muy variada en el Islam. Desde un velo hasta el extremo humillante del burka. Así que el hijab es la prohibición de la mujer de mostrarse a todos aquellos hombres que no son su marido o su familiar masculino más cercano. ¿Vamos también a permitir que la mujer musulmana valga la mitad que un hombre en la herencia y en la prestación de testimonio en un juicio tal como indica la fe islámica? Estos son preceptos que chocan con nuestra constitución, y también debería por ello chocar el velo islámico puesto que es una prenda que marca a las musulmanas como inferiores. Es una agresión a la igualdad entre hombre y mujeres. Hay quien lo compara con el hábito de las monjas, pero en este caso no hay discriminación con respecto a los hombres ya que éstos si pertenecen a la Iglesia también visten un hábito particular. Las musulmanas deben vestir de una forma determinada mientras que los musulmanes tienen total libertad. 

Se debería prohibir el hijab en cualquiera de sus formas de modo total, si no es así muy difícil será para las musulmanas adquirir los derechos que les corresponden en occidente. Sería una medida radical, pero valiente y justa con los valores occidentales.  Permitir el velo en cualquier circunstancia es una medida que afianzará todavía más a las musulmanas en esos islotes islámicos que empiezan a parecer los barrios donde existen mayoría de emigrantes musulmanes. Flaco favor a las musulmanas que desean cortar con la fe islámica. Si otras muchas desean seguir con el velo y la sumisión, allá ellas desde luego, pero si un grupo de personas deseara ser esclavo de otros por la razón que fuera (capicho, locura, o precepto religioso) no nos debería mover a legalizar la esclavitud, ni tampoco a consentir las humillantes prendas distintivas de los voluntarios esclavos.

Con el frío que ha hecho y encima ahora el volcán

El volcán Eyjafjallajökull (como para preguntar por su ubicación si uno va de viaje a Islandia) sigue arrojando a la atmósfera ceniza y gases. Entre otros, CO2 y SO2. Por el primero, la Naturaleza debería ser multada y vilipendiada, ahora que al parecer según los medios españoles (El Mundo) y el gobierno de Evo Morales la madre Tierra resulta que tiene inteligencia y consciencia (y mala uva viendo el efecto de los terremotos). El segundo gas produce enfriamiento de la superficie terrestre (1), así se espera que este verano puedan descender las temperaturas en Europa. La influencia de las erupciones volcánicas en el clima es mayor si se encuentran cerca del trópico.

Por ejemplo, el volcán Pinatubo de las Filipinas redujo la temperatura global en unas décimas al principio de la década de los 90 (2). Si la erupción del volcán islandés hubiera sido durante la cumbre del clima en Copenhague, habría retrasado la salida de los asistentes y quizás asi habrían tenido tiempo para recapacitar sobre la verdadera capacidad de influencia del hombre en el clima, por lo menos a través del CO2. Recordemos que la subida de temperaturas en el siglo XX fue de 0,7 grados. Los defensores del cambio climático, al que ya no llaman calentamiento, esperan incrementos entre 1 grado y seis grados para este siglo (3). Si tan solo un volcán puede llegar a provocar cambios algo bruscos en la temperatura del planeta, qué sentido tiene reestructurar, más bien cargarse, toda la economía mundial para reducir el CO2, del que ni siquiera se sabe su efecto real sobre el clima. El sentido es, en último término, el de acabar con el capitalismo, menos con el capital de las empresas de energía renovable beneficiadas y subvencionadas claro, a fuerza de control y restricciones. Objetivo primordial del ecologismo, que con ello pretende llegar a un crecimiento "sostenible" que más bien sería nulo o negativo, es decir, un decrecimiento hasta la caverna que debe ser lo que les gusta a los ecologistas. 

(1) http://antonuriarte.blogspot.com/2010/04/aerosoles-volcanicos_16.html

(2) http://antonuriarte.blogspot.com/2007/08/pinatubo-y-nio.html

(3) http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/08/internacional/1247073876.html. 

Apuesta contra el Euro->1'35 dólares hoy,1dólar a fin de año

Hola.

http://europe.wsj.com/home-page?_wsjregion=europe&_homepage=/home/europe

Según podéis leer en The Wall Street Journal, creo que Ex-paña va a hacer rica a mucha gente. Es tan sencillo como comprar Euros ahora, pues se estima que la paridad Euro/dólar va a llegar a 1. Es decir: si compras ahoras 1 Euro te cuesta 1'35 dólares. Dentro de unos 7 meses aproximadamente la paridad (según George Soros en The Wall Street Journal) llegará a 1 y por tanto habréis ganado unas 20 veces vuestra inversión. Se estima que los grandes fondos de inversión de allí y de otras zonas han apostado YA (incluso de antes del descalabro del Euro iniciado a principios de año) y están ganando unos beneficios realmente pingües.

Pero ahora viene lo bueno:
a).-¿Quién está haciendo posible esto? . La respuesta soziata sería:"hombre, EEUU y el capitalismo salvaje, especulador y la gran ola conspiradora contra el Euro". De hecho esto último era lo que apuntó zETApé en la última gira o "Roadshow" que hicieron "los mandaos" del "Gobierno": un ridículo espantoso al decir que si el capital huye de un sitio es porque su intención es conspirar cuando en realidad lo hace porque tiene que generar el máximo beneficio para sus clientes (pongamos que son planes de pensiones o Hedge Founds). Pues no: la culpa es de Ex-paña, que lejos de ser menos preocupante que Grecia por su crack particular, es una economía que como sabéis representa 4 veces más peso que la de Grecia y es la cuarta más importante dentro de la zona Euro. Nosotros vamos a ser, quizá y con muchas probabilidades, los que vamos a causar que uno de los mitos, uno de los sueños, una de LAS MENTIRAS, más estrepitosas de Europa: poder competir contra el dólar se esfume. Hemos tenido que aguantar a Feketes y más "payasetes" venidos desde las economías más deficitarias sugiriendo que la solución para acabar con un moribundo dólar era invertir o bien en euros o bien crear otra moneda, "porque el dólar ya no servía", EEUU estaba en decadencia TOTAL. Mira por dónde, las tornas han cambiado y para colmo NOSOTROS, los españoles ¡somos los culpables!. Recordemos que con Aznar creábamos el 90% de los puestos de trabajo en toda la zona Euro. Ahora destruímos el 90% del empleo que se destruye en la zona Euro.

Se sugiere que dada la credibilidad nula en el euro, lo más aconsejable sería ¡subir los tipos!...Es una medida que para alguien que tenga una ampu-teca puede venir "de perlas" ¿verdad?. En realidad sería un catalizador para que esto hiciera de una vez: TROKOTROKK.

b).-Por tanto, ahora podéis comprar dólares y ganaréis a buen seguro un dineral. Estaréis apoyando a la moneda "enemiga" y conspirando contra la Ex-paña de zETApé. Yo ya lo dije: si hay que unirse a una moneda, unámonos al dólar. Era como reinventar la rueda.

En realidad el peso de Ex-pasña es tan grande que la idea de tener que poner encima de la mesa unos 400 mil millones para salvar a toda Ex-paña (ahí se cuenta la deuda de las autonomías, no sólo la del estado...Sí, es un puzzle y un sudoku que es realmente difícil auditar hasta dónde se ubica el límite superior de nuestra deuda final) hace imposible su salvamento. Pero lo peor no es eso: según estamos viendo, el "Gobierno" no tiene ni idea NI GANAS de hacer nada por remediar esto. El gasto no lo piensa contener. Y lo estamos viendo en la nueva patochada de reuniones que se han inventado, tanto en el PSOE como en el PP para el "pacto por la crisis". Desde fuera esto se está viendo y SE SABE. Sólo que en The Wall Street Journal esta vez no se han callado.

EL MARRÓN DE EX-PAÑA está ahí. Y tiene una muy difícil solución. Las medidas cuanto más tarde se realicen más fuertes y cuantiosas serán así es que amigos/as...Ahorrad y si puede ser fuera de Ex-paña mejor. Por ejemplo: muchos de vosotros sois funcionarios: pues bien, cuanto más tarde se haga, más os van a "tocar" el perenne sueldo y si no, tiempo al tiempo. el MARRÓN está ahí, y los 400 mil millones alguien los tiene que pagar.

Si viene publicado en The Wall Street Journal podéis creéroslo a pies juntillas. Ese periódico no puede perder prestigio publicando esto EN PRIMERA PÁGINA. Por lo menos así viene en el diario de papel y a cuatro columnas.

Un saludo.

GO AHEAD, MAKE MY DAY

RADAR APG-81

Hola. Hacía tiempo que quería hablar un poco sobre este avión y lo que se supone es el "core" del mismo. Es el nuevo radar APG-81.

Una de las funciones más curiosas es la capacida de filtrar las señales que reciben como fruto de una iluminación por un target (lógicamente hostil) y una devolución de la señal errónea hacia ese mismo target, quien espera recibir una cosa y en realidad recibe otra bien diferente, con el consiguente "engaño" que te ofrece una ventaja insuperable. Eso es lo que podríamos llamar "electronic warfare". Antes se hacía mediante "jammers" ubicados en depósitos o contenedores llamados ECM y para ello tenían que destinarse aviones explícitamente que en vez de montar misiles de ataque acompañaban en misiones a los otros aviones que sí montaban misiles o bombas para el ataque. Ahora éste avión gracias a este único radar no necesita ocupar espacio en su bodega de carga de armas para interferir o realizar guerra electrónica.




Otra de las características inetersantes es la rapidez de barrido y la gran capacidad de detección de targets.

Otra es la capidad de ataque al suelo.

Y lo que vemos en el vídeo, que consiste en una reconstrucción de una imagen de un target ya no sé si creerlo. Si se trata de una reconstrucción de una gran cantidad de datos tomados por los alrededor de 1000 emisores/receptores. Eso le permitiría reconstruir imágenes de alta resolución que al ser representadas inicialmente en una pantalla tan pequeña permiten hacer varios "zoom in" consecutivos (puesto que se vuelve a representar el detalle pero en un espacio tan "pequeño" como es una pantalla de esas dimensiones...Bueno, hace 5 años esta pantalla sería impensable y ni much omenos "pequeña", pero para esta explicación puede entenderse lo que quiero decir) sobre cualquier detalle tal como vemos en el vídeo, donde el algoritmo de detección de blancos debe de ser realmente excepcional, pues no sé cómo puede detectar cualquier tipo de target...Posiblemente si almacena una serie de imágenes de targets posibles localizables en todo el mundo y con muchas fotos en diferentes perspectivas sí podría realizarse un "matching" tan rápido como para detectar y avisar del tipo de blanco de que se trate...Es posible...Pero luego hay que implementarlo. En realidad si existe el software para reconocer huellas dactilares y desde hace tanto tiempo, es factible y creíble que podamos ver eso.

Sin duda este tipo de cosas, son las que hacen de un avión que sea de 5ª generación DE VERDAD.

Esto que acaba de volar de origen ruso

(con sospechosas similitudes aeronáuticas entre el F-22 y el F-35) hace unos días y que más bien parece un cascarón volante (es decir, sin aviónica, sistemas de control de vuelo y sin radar y con motores supersónicos de crucero sin postcombustión) no asusta.

Hoy por hoy el único país con un avión de 5ª generación DE VERDAD ES EEUU.

Rajao, véte por favor

En estos días se ha publicado que Rajao obtiene una diferencia en intención de voto respecto del PSOE de 6 puntos porcentuales. Insuficiente para la mayoría absoluta. Es IMPOSIBLE con la Ley de Honda.

Pero lo peor es que no lucha ni tan siquiera por sus ideales tan reducidos e insignificantes que podríamos adjudicar al PSOE de zETApé.

Es como si quisiera heredar los escombros del mandato de zETApé. Es decir, que la gente le vote únicamente cuando pase hambre, cuando la ruina asole el país, cuando la gente no tenga más remedio.

Si él quisiera cambiar y salvar a Expaña, debería, por ejemplo:
a).-Organizar debates en cadenas de TV, una serie de 2 debates cada semana.

b).-Promocionar sus ideas, Sus ideas deberían ser liberales.

c).-Repetirlo muchas veces, pues en este país si no repites las cosas muchas muchas veces , la gente no las asimila.

d).-Y si aún así los medios de MATRIX le censuran, lo mejor sería convocar una manifestación día sí y día no. ¿O es que él cree que en el caso improbable de que gobierne Expaña MATRIX y la iz"k"ierdona no le liarían una como la que YA le liaron a él y Aznar, dicho sea de paso, el mejor presidente de nuestra historia reciente?.

Por todo ello y porque no sigue estos pasos, mucho me temo que hasta que Rajao no se vaya (es decir, alguien entre en su despacho y le eche los carpetones encima de la mesa diciendo: ya sabes lo que te toca, ¿ves la puerta?) tendremos RUINA TOTAL con zETApé.

El primer paso es eliminar políticamente a Rajao. y una vez eso se produzca la vía libre para eliminar políticamente a zETApé está asegurada.

Ahora mismo Rajao es el peor obstáculo. Yo y muchos fuimos traicionados por él y secuaces como Gallardón pero lo importante es que nos dimos cuenta con suficiente tiempo.

Nunca pensé que pudiera escribir esto pero un político está para defender unos ideales, no su poltrona. Con mi voto NO.

Go Ahead, Make My Day.