Después de los irakíes/Alqaeda...Los Talibanes/Alqaeda...

Vaya vaya...De sobra es conocido que los terroristas de Alqaeda en Irak han desistido para centrarse donde menos oposición tienen: en cualquier sitio menos en Irak.

Ahora se centran en Afganistan, en Pakistán, en India, etc...Pero en concreto en Afganistán últimamente están recibiendo "stopa". Si hace dos semanas un líder importante de Alqaeda en la región era volatilizado por un misil Hellfire lanzado desde un Predator, hace una semana otro líder corría la misma suerte.

Pero lo que ha ocurrido alrededor de esas fechas ha sido digno de alabar: Un tirador perteneciente al 7º regimiento de Marines dentro del Task Force 2d Battalion eliminó a 50 terroristas..¡¡50 terroristas él sólo!!...

Todo ello ocurrió durante una batalla en la ciudad de Shewan en Afganistán. Al parecer los terroristas convencieron a la población para que les dejaran esperar a los Marines para cuando éstos patrullaran y no levantar sospechas y así poder mantener el factor sorpresa de su emboscada. Lanzaron un RPG contra un "Humvee" (ya sabéis, un Hummer) y provocaron una explosión que lo neutralizó dejando inconsciente a un Marine. De pronto empezó una lluvia de disparos y se contabilizó un total de 250 terroristas contra 30 Marines. Los marines que intentaban evacuar a los compañeros heridos en el hummer eran sometidos a un intenso fuego con armas ligeras de los terroristas. Inmediatamente los 30 marines pusieron en práctica las tácticas aprendidas en Irak y en cuanto se organizó el necesario fuego de cobertura se puso a salvo a los compañeros heridos y se inició un largo combate de 8 horas.

A medida que pasaba el tiempo los terroristas iban sufriendo bajas y uno de los principales causantes fue un francotirador quien en un obstinado y fiero intento de evitar que los terroristas se acercaran al "humvee" inutilizado y a los marines heridos provocó 50 bajas en el enemigo: Uno...Dos...Tres...Cuatro...Cinco....Seis...Siete...Ocho...Y así con mucha determinación y puntería hasta 50. Él narra que a pesar de que recibió disparos a su alrededor con claras intenciones, estaba muy concentrado en proteger a sus camaradas y ¡no falló ni uno!. Todos los que intentaban acercarse a la zona del impacto ¡eran fulminantemente abatidos!. ¡Ni uno!.

Los terroristas además, por si fuera poco, empezaron a recibir preciso bombardeo en sus posiciones porque los marines (como suele ser habitual) pidieron el apoyo aéreo que necesitaban. Un apoyo aéreo que sólo el ejército de los EEUU puede ofrecer a sus fuerzas de tierra.

Para colmo los marines se dispersaron y fueron a por los terroristas apostados de forma que su destino no podía ser otro que o retirarse o morir.

Al final los terroristas se retiraron dejando sus armas y corriendo. Éste marksman asegura que demostraron a la población que los terroristas estaban engañándoles cuando dijeron que ellos podían reducir a los marines. Ni más ni menos que 30 marines vencieron a 250 terroristas: 50 muertos más otros tanto heridos.

La lástima es que esto no es propagado por los medios en Ex-paña...Sólo nos enteramos de los civiles que mueren como consecuencia de ser utilizados como escudos humanos por los terroristas, tal como lo hacían en Irak hace 4 años.

Ahora, en este caso, cuando la batalla ha sido claramente favorable a los EEUU, el silencio cómplice de estos medios que están cansados de que el éxito llegue de la determinación del Comandante en Jefe G.W.Bush en Irak, tienen que verlo de nuevo en Afganistán...¡¡Cuánto os queda por tragar!! Podréis engañar con vuestra propaganda antiestadounidense (y por tanto pro-terrorista) a unos cuantos pero no a todos y aquí está la prueba pues si no, os dignaríais a hablar de noticias como ésta.

http://www.marines.mil/units/marforpac/imef/1stmardiv/7thregiment/2ndbat/Pages/Marines%E2%80%99heroicactionsatShewanleavemorethan50insurgentsdead,severalwounded.aspx

GO AHEAD, MAKE MY DAY.

¿Y ahora la iz'k'ierda a quién criticará?

Hola.

Hoy nos hemos levantado con una mala noticia desde los EEUU...Ha ganado Obama.

No obstante hay que tener esperanzas porque quizá no sea tan nefasto como zETApé...Bueno, pienso que es imposible que sea ni una décima de lo nefasto que es zETApé.

La izquierda mundial cree estar contenta porque va a ser como zETApé, es decir: hundirá al país como ha pasado en Ex-paña pero la izquierda mundial quiere olvidar que si EEUU se hunde el resto se hundirá más y primero, antes que los EEUU.

Lo que ocurre es que la izquierda mundial anhela el 'k'aos y sobretodo en EEUU por aquello de que "algo siempre queda" y confía en que EEUU pierda algo de supremacía...Lo tiene crudo.

Por otra parte si OSAMA, perdón, OBAMA cumple algo de lo que dice por lo menos protegerá más a las empresas de EEUU, algo desamparadas por culpa de que EEUU últimamente ha sido el único (junto con G.Bretaña) que ha permitido que vayan comprando desde el extranjero empresas en EEUU pero sin observar reciprocidad en ello. No ha habido un pco más de protección en ese sentido: así hemos visto el caso Chrysler o Anheuser Busch.

McCain era un gran candidato y lo ha hecho muy bien, salvo en cuatro aspectos:

a).-Defender bien en los debates la guerra de Irak.
b).-Recalcar bien su medicina contra la crisis.
c).-Recordar quién empezó forzando a Freddie Mac y Fannie Mae a ofrecer hipotecas a distro y siniestro...¡¡Clinton!!.
d).-Recordar quién dejó que Alqaeda eclosionara (tan solo un año después de ser elegido G.W.Bush) tras madurar durante el mandato de...¡¡Clinton!!

Ahora vemos que nombres que la gente quiere olvidar podrían formar parte de su equipo de gobierno...¡¡Al Gore!! Noooo...Sin embargo Gates va a seguir...¿A la iz'k'ierda mundial tan entusiasmada le va a gustar eso? Se dice que OSAMA, perdón, OBAMA quiere que siga porque "lo ha hecho muy bien en las dos guerras de Irak (casi finiquitada) y Afganistán.

Hablando de Afganistán: a lo mejor ahora quiere que el "ejercitín" ex-pañol empiece a "pegar tiros" ya de una vez y haga los deberes...La zona bajo mando Ex-pañol está fuera de control y nadie dice nada. OSAMA, perdón, OBAMA está encaprichado con Afganistán y (dicen) también con Pakistán...O sea, las guerras que tanto molestan a la iz'k'ierda y que son capaces de eliminar dictaduras y poner democracias van a seguir. Por tanto, quizá OSAMA, perdón, OBAMA no sea más que un producto de márketing diseñado para ganar al exitoso gobierno de G.W.Bush, quien ha conseguido los siguientes logros:

a).-Vencer al terrorismo allá donde ha sido necesario.
b).-EEUU no vuelto a ser atacado y lo más preocupante: con una bomba sucia.
c).-Instaurar dos democracias en Oriente Medio.
d).-Conseguir de alguna forma más paz entre palestinos e israelíes.

Por lo pronto, espero ver las caras de desilusión de la iz'k'ierda mundial en cuanto OSAMA, perdón, OBAMA, empiece a gobernar...No creo que sea el zETApé que espera la iz'k'ierda para hundir a EEUU...Éso sólo ha ocurrido en Ex-paña.

GO AHEAD, MAKE MY DAY.

Creo que ganara Obama, por que Mc Cain no merece ganar

La campaña de Obama ha estado basada en referencias al cambio. Tras ocho años de gobierno Bush, con una importante crisis economica, con los desastres de hace unos años en Irak magnificados y los exitos posteriores silenciados por los grandes medios, es normal que haya muchos americanos deseosos del cambio. Con la poca informacion y la poca calidad de la informacion que llega a España (con excepciones como LD) da la sensacion de que el cambio que propugna Obama es vago e impreciso. Creo que la estrategia del democrata es no espeficicar exactamente su ideologia y recabar el maximo apoyo de los descontentos. Porque Obama no me parece
ni mucho menos un simple producto de mercadotecnia. Es un radical de izquierda que posee una ideologia muy clara que pretende implantar en USA. Por ello la falta de concrecion.

Al igual que Zapatero recurre a mensajes vacios de contenido pero que se recubren de buenas intenciones y promesas de un futuro prometedor. Obama desea limitar drasticamente la libertad de mercado, va a dar un gran vuelco a la politica exterior, en realidad parece odiar todo lo que realmente representa USA. Digo que lo va a hacer porque creo que ganara. Es cierto que las encuestas no acertaron ni con Reagan ni con Bush hijo por ejemplo pero en este caso hay un dato que me hace ser pesimista. Ha habido una gran afluencia al registro para votar. Estos nuevos votantes pueden pertenecer a jovenes y a minorias, sobre todo la negra, que mayoritariamente van a votar  por Obama. Mi sospecha es que las encuestas no han tenido en cuenta este fenomeno debido a su novedad. 
Mc Cain no ha sabido desenmascarar a Obama. El democrata ha utilizado el aspecto racial para ganar apoyos o para limitar los ataques a su programa. En realidad, el racista es el propio Obama que durante muchos años acudio a la iglesia de un reverendo racista. Parece que Mc Cain apenas ha aludido a este hecho o a las relaciones de Obama con ex-terroristas. La campaña de Mc Cain se ha centrado en presentar a Obama como imcompetente para el puesto de presidente solo por su falta de experiencia. Si Obama tuviera el mismo programa anti-capitalista seria aceptable si fuera un veterano senador? El programa de Obama es el que deberia ser criticado por Mc Cain. La falta de mordiente en Mc Cain no es caballerosidad, es falta de creencia en los propios principios. Si los principios que defiende Obama no son buenos, no lo seran nunca, ni siquiera cuando alcance una gran experiencia.

(No he podido poner acentos, o sea, tildes, es culpa de mi ordenador....lo siento)