OBAMITAS: OBAMA se parte la espalda...

Se parte al espalda no precisamente por trabajar.

Por realizar un gesto de "sometimiento" a una dictadura árabe:



Leyendo los comentario os podréis dar cuenta de lo que sienten los estadounidenses al ver a su "presidente" inclinarse de esa forma. ¡¡Es que más no puede inclinarse!!.

Este tipo de gestos si los hubiera hecho G.W.Bush, habrían servido para poner al expresidente a la altura de la suela de los zapatos, como de costumbre. Pero como lo hace este negro de Harvard, que es muy "progre", es l oque les gusta. Les gusta porque como dice algún comentario, parece más de antiestadounidense que de líder de EEUU.

Falta por ver si algún día, cuando Castro (Raúl porque el otro está muerto hace 2 años), el dictador de Irán y el de Corea Del Norte le digan en toda la cara que es UN PAYASO, reaccionará. Por lo pronto ya se la tienen liada con su particular crisis de misiles, tal como se la liaron a J.F. Kennedy tras su anuncio de diálogo con Cuba si ganaba las elecciones. ¡Cómo se repite la historia!.

El hecho es que esto no ha saldo en ningún telediario "oficial" o "del partido" y ni siquiera en la cadena de LDTV o Intereconomía.

Tiempo al tiempo.

Dedicado a los soldados de EEUU, valedores de la libertad planetaria

Es una dedicatoria a los bravos y valientes soldados que han luchado y están luchando por la libertad del mundo occidental y democrático.

Lástima que por culpa de zETApé no pueda decir lo mismo de nuestros soldados.

Dios los guarde en su gloria.

GO AHEAD, MAKE MY DAY

EL RESPLANDOR y Ángel Gabilondo...

Recién nombrados los nuevos ministros, me he llevado la sorpresa de este increíble parecido.

Comprendo que a los seguidores de Jack Nicholson y de esta película de culto de terror no les haga ninguna gracia pero observad y veréis...

Es lo que se conoce como un "parecido razonable".

Ángel Gabilondo ha tomado el control sobre el diseño de la sociedad que desea zETApé. Vas muy adelantado zETApé: tienes una sociedad realmente BORREGA que nunca te hará culpable de NADA DE LO QUE EN ESPAÑA OCURRA.

Pero una vez un presidente de Estados Unidos dijo algo así como: Es posible mantener a una pequeña masa de gente engañada durante mucho tiempo. Es menos posible mantener a una mayor masa de gente engañada durante ese mismo tiempo y mantener a una gran masa de gente engañada es imposible hacerlo durante demasiado tiempo.

Así es que zETApé...Te queda poco. Y no por lo que haga la oposición, que contribuye con esfuerzo a que esto se vaya A LA PORRA. Te queda poco porque tú mismo te estás cavando tu tumba...Política. Y las páginas de la historia que estás escribiendo no van a poder ser modificadas años más tarde. ¿No te das cuenta? Quizá estés pensando demasiado en películas como "El Resplandor".

GO AHEAD, MAKE MY DAY.

IRAK: La "Locura de Bush"

Hoy he leído en LibertadDigital un interesantísimo artículo de Jeff Jacoby. Sus artículos siempre son muy sagaces y acertados, pero éste en concreto me gusta especialmente pues trata DEL GRAN ÉXITO que supone posguerra de la última Guerra de Irak.

Aquí tenéis un extracto:

Dinamismo, luz, estilo: así es la Bagdad de hoy. Los coches bomba han dejado paso a las carreras de coches. El Museo Nacional, que fue objeto de pillaje, ha sido rehabilitado y ha reabierto sus puertas al público. Y las jóvenes, que antes eran obligadas a llevar la cabeza cubierta, pueden volver a lucir la ropa que les gusta.

Y el enlace al artículo publicado en LibertadDigital:

IRAK

La "locura" de Bush no era tal: estamos ganando

Por Jeff Jacoby

"Mercados sin bombas. Hummers sin armas. Helados al caer la noche. Calles llenas de todo menos de miedo": Así arrancaba la crónica que mandó desde Irak Terry McCarthy el pasado día 15 a la ABC, y que formaba parte del especial que emitió la referida cadena esa semana a cuenta del sexto aniversario de la invasión.

En su pieza, McCarthy informaba de que, según se desprendía de una encuesta llevada a cabo en todo el territorio iraquí, el 60% de la población del país asiático "espera que las cosas vayan mejor el año que viene", porcentaje "casi tres veces [superior]" que el registrado hace año y medio. Y agregaba: "Los iraquíes están descubriendo poco a poco que tienen un futuro. Volamos hacia el sur, rumbo a Basora, donde el 94% dice que sus vidas marchan bien. Allí, el petróleo abunda. Y el dinero".

En otra de sus informaciones, McCarthy describía la capital iraquí como "una ciudad renacida":

Dinamismo, luz, estilo: así es la Bagdad de hoy. Los coches bomba han dejado paso a las carreras de coches. El Museo Nacional, que fue objeto de pillaje, ha sido rehabilitado y ha reabierto sus puertas al público. Y las jóvenes, que antes eran obligadas a llevar la cabeza cubierta, pueden volver a lucir la ropa que les gusta.

Una de esas jóvenes es la estudiante de odontología Hiba al Jassin, que huyó de la horrible violencia de Bagdad hace dos años y que al volver, el pasado otoño, se encontró una ciudad completamente cambiada. "Simplemente, soy optimista –le confiesa a McCarthy–. Creo que vamos por el buen camino".

ABC no ha sido la única en hacerse eco de las buenas nuevas procedentes de aquel país. "En Irak, las bajas en combate se situán en su cota más baja de los últimos seis años", podía leerse en la portada del USA Today el pasado día 18. Según este rotativo, el número de soldados caídos en combate en los dos primeros meses del año fue de 15, cifra que representa una cuarta y una décima parte de las registradas en el mismo periodo de los años 2008 y 2007, respectivamente.

La disminución del número de bajas en combate es un fiel reflejo de la disminución de la violencia en general, que ha caído un 90% desde que el ex presidente Bush ordenara al general David Petraeus la puesta en marcha de la nueva estrategia contra la insurgencia –el surge–, a principios de 2007. Hasta en el norte de Irak, donde siguen actuando algunos terroristas de Al Qaeda, los ataques han descendido un 70%.

La reconciliación y los acuerdos políticos son fruto de la mejora experimentada en materia de seguridad. El Gobierno democrático sigue madurando, y las lealtades étnicas y religiosas empiezan a ceder terreno en el terreno político.

El principal político chií y primer ministro del país, Nuri al Maliki, ha fraguado una alianza con el prominente líder suní Saleh al Mutlak. Se trata de un acontecimiento que, dice el Washington Post, sugiere "la emergencia de un nuevo eje de poder en Irak sobre la base del nacionalismo y de un Gobierno central fuerte"; sería éste un cambio extraordinario con respecto a las pasiones sectarias que bañaron Irak en sangre en 2006 y 2007.

Como recuerda el corresponsal del Post Anthony Shadid, el partido de Maliki cosechó importantes victorias en las recientes elecciones provinciales; el primer ministro renunció a los eslóganes islamistas que esgrimió en el pasado en beneficio de "una plataforma que descansaba sobre la ley y el orden". Maliki, que llegó a ser famoso por su chiismo intransigente, llama ahora a dejar atrás las rencillas con los seguidores del partido de Sadam Husein, el Baaz, en su inmensa mayoría suníes.

Las elecciones provinciales representaron un nuevo golpe a la idea de que la democracia constitucional y la cultura árabe son incompatibles. Más de 14.000 candidatos, pertenecientes a 400 partidos políticos, optaron a los 440 bancas que estaban en juego. De acuerdo, Irak no es precisamente una república jeffersoniana de hombres libres, pero en los últimos seis años ha pasado de ser una de las tiranías más brutales del planeta a un referente del pluralismo democrático en el corazón del mundo árabe.

Durante mucho tiempo, los detractores de la guerra de Irak y del presidente que la desencadenó insistieron en que nada de esto era posible: la guerra estaba perdida, no había solución militar a las matanzas sectarias, el incremento de tropas no haría sino agravar las cosas... La victoria no es una opción, afirmaban los críticos: la única opción era dividir Irak y hacer las maletas. Vez tras vez se decía que la guerra sería eternamente recordada como la locura de Bush, o incluso como el peor error de política exterior cometido jamás por EEUU.

Aún hoy hay quien, cegado por el partidismo o la ideología, es incapaz de reconciliarse con la realidad y pronunciar las palabras "victoria" e "Irak" en la misma frase. Pero lo cierto es que, seis años después, estamos cantando victoria. Como ocurre en todas las guerras, el precio ha sido superior al que hubiéramos deseado pagar; pero el de la derrota habría sido muchísimo más oneroso.


JEFF JACOBY, columnista del Boston Globe.

Me apetecía mucho poder leer esto dos años después de haber vencido al terrorismo en Irak.

GO AHEAD, MAKE MY DAY.

PSOE-DIRECT

Hola, como todos sabéis a estas alturas, hace poco se produjo la primera manifestación de autónomos y empresarios...Mucho antes de que se produzca la de los "sindicatos" o la de los trabajadores,trabajadoras y trabajadoros.

En ella me quedé impactado al ver este cartel...

Ciertamente es tan ingenioso que lo he tendo que colgar de mi blog.

Respecto de la manifestación, decir que en AntenaMierda, TeleMierda, CNNMierda, GUARRO, La1, La2 y LaSecta "NI MU". Ni una sóla palabra. ¿Qué les ha prometido zETApé si vuelve a ganar y por tanto le siguen apoyando?¿4 cadenas más? ¿ayudas DIRECT-as procedentes del super paquete de 150 mil millones de Euros?. Estas cadenas de Televisión son cómplices absolutas del cambio de régimen y del diseño de la ingeniería social al que Ex-paña, (como en la Guerra Civil cuando se utilizó la aviación para bombardear por primera vez) e ha visto sometida como conejillos de indias en lo que hemos visto parece ser ha ocurrido con la llegada del presidente OBAMA...No se puede explicar cómo una sociedad mucho más moderna, más avanzada, más democrática, más acostumbrada a debatir, más racional, más solidaria y en definitiva, MEJOR, se ha dejado engatusar por alguien como OBAMA. Digamos que esa perfecta campaña de imagen y carente de pragmatismo en su totalidad ha sido una fotocopia de lo que se intentó en ex-paña con zETApé...Allí faltó un atentado sangriento. Es la diferencia.

Volviendo al banco "cada vez de más ex-pañoles", espero que sea SÓLO de cada vez MÁS VOTANTES DEL PSOE. No se merecen otra cosa.

GO AHEAD, MAKE MY DAY.

La "Era Obama".

Hoy acabo de ver el nacimiento de "La Era Obama"...Es interesante ver cómo algunos medios de la izquierda (CNN+) se asustaban del "monstruo" que han creado, que es capaz casi de tener carta blanca en lo que desee pues emana "espeanza" "solidaridad" "paz" y diálogo"...Pero mientras tanto podemos ver cómo está planificando una continudidad TOTAL y ABSOLUTA a los aspectos de la legislatura de G.W.Bush que tanto tergiversó la izquierdona mundial para endemonizar a los EEUU (la izquierdona siempre se excusa con que "sólo es la imagen de G.W.Bush").






a).-Guantánamo y los métodos de sonsacar la información a los terroristas.
b).-Retirada de Irak en ¡¡3 años como mínimo!!
c).-Ampliación de los permisos de escuchas telefónicas.

La lástima por ejemplo fue que no utilizara McCain la Guerra De Irak como "arma" electoral. Sin duda cuando las cosas empezaban a ir bien desde hacía un año no se defendió con vehemencia o por lo menos así lo vi yo en los debates McCain vs Obama.


Ahora resulta que Obama no quiere abandonar lo que tanto criticó de Cheney/Bush respecto de los métodos de obtención de información. O la retirada de Irak que se producirá ¡¡durante 3 años si todo sigue tan bien como hasta ahora!!

El responsable de Defensa, Gates fue el artífice del éxito de Irak con el "maligno" Bush...Esto sí debe de ser duro para la izquierdona mundial. Y el candidato al tesoro fue introducido por G.W.Bush...

Todo esto demuestra que Bush ha sido uno de los peores presidentes de la historia de EEUU...PARA LA IZQUIERDONA MUNDIAL.

G.W. Bush puede irse con la cabeza bien alta y con la satisfacción de haber instaurado dos democracias en dos países de Oriente Medio donde nadie daba "un duro" por ellos: Afganistán e Irak.

Ha hecho muchas cosas bien adicionalmente a éstas que iré desgranando poco a poco en próximas entregas.

Un gran artículo por otra parte:

http://exteriores.libertaddigital.com/la-rehabilitacion-de-bush-vendra-de-la-mano-de-obama-1276236096.html

Saludos.

La estafa Madoff, el caso Afinsa y las pensiones

Lo especial del caso del inversor Madoff descansa en el volumen de la estafa y en la naturaleza de los clientes engañados. Cuesta imaginar la cantidad de  dinero que se ha debido volatilizar. Decenas de miles de millones de euros. Hasta escribir la cantidad puede ser complicado. En realidad, la estafa ni es novedosa ni parece fruto de un complicado procedimiento para estafar a los clientes. Simplemente es el típico timo piramidal.  Esto ya sucedió en albania, con los bancos piramidales. También en Colombia hace unas semanas. Cada vez que aparece un caso similar, los incautos parecen ser personas con pocos conocimientos y bastante avaricia.  A partir de este caso, cualquiera puede caer en un timo de este tipo. Porque aquí parece que han pringado bancos y fondos de inversión de todo tipo. Se supone que detrás de los fondos de inversión hay cientos de cabezas pensantes para evaluar dónde invertir el dinero. A este paso, el mejor depósito un calcetín relleno de pepitas de oro. Supongo que el timo aguantó mientras existía dinero y la base de la pirámide se agrandaba. Con la crisis económica finalmente la afluencia de clientes debió menguar y el sistema se colapsó. En España tuvimos un caso parecido, el del Forum y Afinsa. Hubo miles de afectados que habían depositado  una canidad elevada de dinero. Pero en España existe un sistema piramidal mucho más grande y por tanto más peligroso. El sistema de pensiones. Es algo que ya han señalado muchos economistas y periodistas. Todo el sistema se basa en que los cotizantes seamos una cantidad lo suficientemente elevada para pagar unas pensiones decentes a los jubilados actuales. Con el aumento de parados que exiset y el que se avecina, no sería de extrañar que el sistema colapsara igual que el negocio de Madoff. A los actuales cotizantes solo nos queda esperar que en el futuro haya suficientes primos para cotizar. No se puede ser muy optimista con la evolución de la población española, si además, el número de abortos aumenta a este paso. Pero el estado puede estar tranquilo, los doctores "muerte" del futuro se encargarán de ajustar la parte superior de la pirámide recortándola como es debido. Las pensiones de la seguridad social son más injustas que los timos como el de los bancos albaneses o el caso Madoff. 

-  En las pensiones es obligatorio participar. Si el empresario o el trabajador no quiere participar el estado actúa de forma coactiva. Imaginemos que el banco donde tenemos los ahorros nos obligara a tener un plan de pensiones y que encima fuera un timo piramidal. 

- Si el pensionista (o el futuro pensionista) fallece, pierde todo el dinero que aportó al sistema. Si metiéramos en un plazo fijo la cotización a la seguridad social por lo menos evitaríamos este robo. Los familiares pordrían heredar el dinero acumulado.

- Si el pensionista fallece si viuda-o recibe solo el 50% de la pensión. Al igual que en el punto anterior, esto es un auténtico robo. 

El gobierno ya ha lanzado un globo sonda, para reducir un en 30% las pensiones de las llamadas personas pasivas. Este es un hecho que conocen los sindicatos, sé que CCOO ya ha alertado sobre el tema. A ver si se manifiestan de una vez. Si el sistema corre peligro por estrechamiento de la base, no hay más que recortar las pensiones y voilá sistema salvado. Hasta que se derrumbe totalmente claro. Si un empresario monta un sistema de inversión piramidal es justamente  tildado de timador. Si lo establece el estado entonces se convierte en parte del estado del bienestar. Como los políticos lo denominan un bien social, automáticamente se transforma en un maná gratuito y benefactor. Aunque siga siendo un timo de tomo y lomo.