domingo, 14 de diciembre de 2008

La estafa Madoff, el caso Afinsa y las pensiones

Lo especial del caso del inversor Madoff descansa en el volumen de la estafa y en la naturaleza de los clientes engañados. Cuesta imaginar la cantidad de  dinero que se ha debido volatilizar. Decenas de miles de millones de euros. Hasta escribir la cantidad puede ser complicado. En realidad, la estafa ni es novedosa ni parece fruto de un complicado procedimiento para estafar a los clientes. Simplemente es el típico timo piramidal.  Esto ya sucedió en albania, con los bancos piramidales. También en Colombia hace unas semanas. Cada vez que aparece un caso similar, los incautos parecen ser personas con pocos conocimientos y bastante avaricia.  A partir de este caso, cualquiera puede caer en un timo de este tipo. Porque aquí parece que han pringado bancos y fondos de inversión de todo tipo. Se supone que detrás de los fondos de inversión hay cientos de cabezas pensantes para evaluar dónde invertir el dinero. A este paso, el mejor depósito un calcetín relleno de pepitas de oro. Supongo que el timo aguantó mientras existía dinero y la base de la pirámide se agrandaba. Con la crisis económica finalmente la afluencia de clientes debió menguar y el sistema se colapsó. En España tuvimos un caso parecido, el del Forum y Afinsa. Hubo miles de afectados que habían depositado  una canidad elevada de dinero. Pero en España existe un sistema piramidal mucho más grande y por tanto más peligroso. El sistema de pensiones. Es algo que ya han señalado muchos economistas y periodistas. Todo el sistema se basa en que los cotizantes seamos una cantidad lo suficientemente elevada para pagar unas pensiones decentes a los jubilados actuales. Con el aumento de parados que exiset y el que se avecina, no sería de extrañar que el sistema colapsara igual que el negocio de Madoff. A los actuales cotizantes solo nos queda esperar que en el futuro haya suficientes primos para cotizar. No se puede ser muy optimista con la evolución de la población española, si además, el número de abortos aumenta a este paso. Pero el estado puede estar tranquilo, los doctores "muerte" del futuro se encargarán de ajustar la parte superior de la pirámide recortándola como es debido. Las pensiones de la seguridad social son más injustas que los timos como el de los bancos albaneses o el caso Madoff. 

-  En las pensiones es obligatorio participar. Si el empresario o el trabajador no quiere participar el estado actúa de forma coactiva. Imaginemos que el banco donde tenemos los ahorros nos obligara a tener un plan de pensiones y que encima fuera un timo piramidal. 

- Si el pensionista (o el futuro pensionista) fallece, pierde todo el dinero que aportó al sistema. Si metiéramos en un plazo fijo la cotización a la seguridad social por lo menos evitaríamos este robo. Los familiares pordrían heredar el dinero acumulado.

- Si el pensionista fallece si viuda-o recibe solo el 50% de la pensión. Al igual que en el punto anterior, esto es un auténtico robo. 

El gobierno ya ha lanzado un globo sonda, para reducir un en 30% las pensiones de las llamadas personas pasivas. Este es un hecho que conocen los sindicatos, sé que CCOO ya ha alertado sobre el tema. A ver si se manifiestan de una vez. Si el sistema corre peligro por estrechamiento de la base, no hay más que recortar las pensiones y voilá sistema salvado. Hasta que se derrumbe totalmente claro. Si un empresario monta un sistema de inversión piramidal es justamente  tildado de timador. Si lo establece el estado entonces se convierte en parte del estado del bienestar. Como los políticos lo denominan un bien social, automáticamente se transforma en un maná gratuito y benefactor. Aunque siga siendo un timo de tomo y lomo.

domingo, 30 de noviembre de 2008

Después de los irakíes/Alqaeda...Los Talibanes/Alqaeda...

Vaya vaya...De sobra es conocido que los terroristas de Alqaeda en Irak han desistido para centrarse donde menos oposición tienen: en cualquier sitio menos en Irak.

Ahora se centran en Afganistan, en Pakistán, en India, etc...Pero en concreto en Afganistán últimamente están recibiendo "stopa". Si hace dos semanas un líder importante de Alqaeda en la región era volatilizado por un misil Hellfire lanzado desde un Predator, hace una semana otro líder corría la misma suerte.

Pero lo que ha ocurrido alrededor de esas fechas ha sido digno de alabar: Un tirador perteneciente al 7º regimiento de Marines dentro del Task Force 2d Battalion eliminó a 50 terroristas..¡¡50 terroristas él sólo!!...

Todo ello ocurrió durante una batalla en la ciudad de Shewan en Afganistán. Al parecer los terroristas convencieron a la población para que les dejaran esperar a los Marines para cuando éstos patrullaran y no levantar sospechas y así poder mantener el factor sorpresa de su emboscada. Lanzaron un RPG contra un "Humvee" (ya sabéis, un Hummer) y provocaron una explosión que lo neutralizó dejando inconsciente a un Marine. De pronto empezó una lluvia de disparos y se contabilizó un total de 250 terroristas contra 30 Marines. Los marines que intentaban evacuar a los compañeros heridos en el hummer eran sometidos a un intenso fuego con armas ligeras de los terroristas. Inmediatamente los 30 marines pusieron en práctica las tácticas aprendidas en Irak y en cuanto se organizó el necesario fuego de cobertura se puso a salvo a los compañeros heridos y se inició un largo combate de 8 horas.

A medida que pasaba el tiempo los terroristas iban sufriendo bajas y uno de los principales causantes fue un francotirador quien en un obstinado y fiero intento de evitar que los terroristas se acercaran al "humvee" inutilizado y a los marines heridos provocó 50 bajas en el enemigo: Uno...Dos...Tres...Cuatro...Cinco....Seis...Siete...Ocho...Y así con mucha determinación y puntería hasta 50. Él narra que a pesar de que recibió disparos a su alrededor con claras intenciones, estaba muy concentrado en proteger a sus camaradas y ¡no falló ni uno!. Todos los que intentaban acercarse a la zona del impacto ¡eran fulminantemente abatidos!. ¡Ni uno!.

Los terroristas además, por si fuera poco, empezaron a recibir preciso bombardeo en sus posiciones porque los marines (como suele ser habitual) pidieron el apoyo aéreo que necesitaban. Un apoyo aéreo que sólo el ejército de los EEUU puede ofrecer a sus fuerzas de tierra.

Para colmo los marines se dispersaron y fueron a por los terroristas apostados de forma que su destino no podía ser otro que o retirarse o morir.

Al final los terroristas se retiraron dejando sus armas y corriendo. Éste marksman asegura que demostraron a la población que los terroristas estaban engañándoles cuando dijeron que ellos podían reducir a los marines. Ni más ni menos que 30 marines vencieron a 250 terroristas: 50 muertos más otros tanto heridos.

La lástima es que esto no es propagado por los medios en Ex-paña...Sólo nos enteramos de los civiles que mueren como consecuencia de ser utilizados como escudos humanos por los terroristas, tal como lo hacían en Irak hace 4 años.

Ahora, en este caso, cuando la batalla ha sido claramente favorable a los EEUU, el silencio cómplice de estos medios que están cansados de que el éxito llegue de la determinación del Comandante en Jefe G.W.Bush en Irak, tienen que verlo de nuevo en Afganistán...¡¡Cuánto os queda por tragar!! Podréis engañar con vuestra propaganda antiestadounidense (y por tanto pro-terrorista) a unos cuantos pero no a todos y aquí está la prueba pues si no, os dignaríais a hablar de noticias como ésta.

http://www.marines.mil/units/marforpac/imef/1stmardiv/7thregiment/2ndbat/Pages/Marines%E2%80%99heroicactionsatShewanleavemorethan50insurgentsdead,severalwounded.aspx

GO AHEAD, MAKE MY DAY.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

¿Y ahora la iz'k'ierda a quién criticará?

Hola.

Hoy nos hemos levantado con una mala noticia desde los EEUU...Ha ganado Obama.

No obstante hay que tener esperanzas porque quizá no sea tan nefasto como zETApé...Bueno, pienso que es imposible que sea ni una décima de lo nefasto que es zETApé.

La izquierda mundial cree estar contenta porque va a ser como zETApé, es decir: hundirá al país como ha pasado en Ex-paña pero la izquierda mundial quiere olvidar que si EEUU se hunde el resto se hundirá más y primero, antes que los EEUU.

Lo que ocurre es que la izquierda mundial anhela el 'k'aos y sobretodo en EEUU por aquello de que "algo siempre queda" y confía en que EEUU pierda algo de supremacía...Lo tiene crudo.

Por otra parte si OSAMA, perdón, OBAMA cumple algo de lo que dice por lo menos protegerá más a las empresas de EEUU, algo desamparadas por culpa de que EEUU últimamente ha sido el único (junto con G.Bretaña) que ha permitido que vayan comprando desde el extranjero empresas en EEUU pero sin observar reciprocidad en ello. No ha habido un pco más de protección en ese sentido: así hemos visto el caso Chrysler o Anheuser Busch.

McCain era un gran candidato y lo ha hecho muy bien, salvo en cuatro aspectos:

a).-Defender bien en los debates la guerra de Irak.
b).-Recalcar bien su medicina contra la crisis.
c).-Recordar quién empezó forzando a Freddie Mac y Fannie Mae a ofrecer hipotecas a distro y siniestro...¡¡Clinton!!.
d).-Recordar quién dejó que Alqaeda eclosionara (tan solo un año después de ser elegido G.W.Bush) tras madurar durante el mandato de...¡¡Clinton!!

Ahora vemos que nombres que la gente quiere olvidar podrían formar parte de su equipo de gobierno...¡¡Al Gore!! Noooo...Sin embargo Gates va a seguir...¿A la iz'k'ierda mundial tan entusiasmada le va a gustar eso? Se dice que OSAMA, perdón, OBAMA quiere que siga porque "lo ha hecho muy bien en las dos guerras de Irak (casi finiquitada) y Afganistán.

Hablando de Afganistán: a lo mejor ahora quiere que el "ejercitín" ex-pañol empiece a "pegar tiros" ya de una vez y haga los deberes...La zona bajo mando Ex-pañol está fuera de control y nadie dice nada. OSAMA, perdón, OBAMA está encaprichado con Afganistán y (dicen) también con Pakistán...O sea, las guerras que tanto molestan a la iz'k'ierda y que son capaces de eliminar dictaduras y poner democracias van a seguir. Por tanto, quizá OSAMA, perdón, OBAMA no sea más que un producto de márketing diseñado para ganar al exitoso gobierno de G.W.Bush, quien ha conseguido los siguientes logros:

a).-Vencer al terrorismo allá donde ha sido necesario.
b).-EEUU no vuelto a ser atacado y lo más preocupante: con una bomba sucia.
c).-Instaurar dos democracias en Oriente Medio.
d).-Conseguir de alguna forma más paz entre palestinos e israelíes.

Por lo pronto, espero ver las caras de desilusión de la iz'k'ierda mundial en cuanto OSAMA, perdón, OBAMA, empiece a gobernar...No creo que sea el zETApé que espera la iz'k'ierda para hundir a EEUU...Éso sólo ha ocurrido en Ex-paña.

GO AHEAD, MAKE MY DAY.

martes, 4 de noviembre de 2008

Creo que ganara Obama, por que Mc Cain no merece ganar

La campaña de Obama ha estado basada en referencias al cambio. Tras ocho años de gobierno Bush, con una importante crisis economica, con los desastres de hace unos años en Irak magnificados y los exitos posteriores silenciados por los grandes medios, es normal que haya muchos americanos deseosos del cambio. Con la poca informacion y la poca calidad de la informacion que llega a España (con excepciones como LD) da la sensacion de que el cambio que propugna Obama es vago e impreciso. Creo que la estrategia del democrata es no espeficicar exactamente su ideologia y recabar el maximo apoyo de los descontentos. Porque Obama no me parece
ni mucho menos un simple producto de mercadotecnia. Es un radical de izquierda que posee una ideologia muy clara que pretende implantar en USA. Por ello la falta de concrecion.
Al igual que Zapatero recurre a mensajes vacios de contenido pero que se recubren de buenas intenciones y promesas de un futuro prometedor. Obama desea limitar drasticamente la libertad de mercado, va a dar un gran vuelco a la politica exterior, en realidad parece odiar todo lo que realmente representa USA. Digo que lo va a hacer porque creo que ganara. Es cierto que las encuestas no acertaron ni con Reagan ni con Bush hijo por ejemplo pero en este caso hay un dato que me hace ser pesimista. Ha habido una gran afluencia al registro para votar. Estos nuevos votantes pueden pertenecer a jovenes y a minorias, sobre todo la negra, que mayoritariamente van a votar  por Obama. Mi sospecha es que las encuestas no han tenido en cuenta este fenomeno debido a su novedad. 
Mc Cain no ha sabido desenmascarar a Obama. El democrata ha utilizado el aspecto racial para ganar apoyos o para limitar los ataques a su programa. En realidad, el racista es el propio Obama que durante muchos años acudio a la iglesia de un reverendo racista. Parece que Mc Cain apenas ha aludido a este hecho o a las relaciones de Obama con ex-terroristas. La campaña de Mc Cain se ha centrado en presentar a Obama como imcompetente para el puesto de presidente solo por su falta de experiencia. Si Obama tuviera el mismo programa anti-capitalista seria aceptable si fuera un veterano senador? El programa de Obama es el que deberia ser criticado por Mc Cain. La falta de mordiente en Mc Cain no es caballerosidad, es falta de creencia en los propios principios. Si los principios que defiende Obama no son buenos, no lo seran nunca, ni siquiera cuando alcance una gran experiencia.
(No he podido poner acentos, o sea, tildes, es culpa de mi ordenador....lo siento)

sábado, 11 de octubre de 2008

ElConfidencial: Nefasto periódico...




La nefasta web de Jesús Cacho, en mi opinión no alcanza el régimen necesario de visitas como para mantenerse.

Artículos como éste son demasiado para una web que se autodeclara "liberal". No esperaba tanto radicalismo de ultra-izquierda al leer algo así:

http://www.elconfidencial.com/comentario/indice.asp?mal=1&cafe=&sec=93&id=29016

No tienen ni idea de lo que escribe:
"Bush recogió una ehrencia de superávit de 200000 millones de Euros. " Pero Billy Clinton esquivó a toda costa coger el toro por los cuernos y dejó la herencia maldita del terrorismo larvante y larvario preparado para justo un año después perpretar el atentado más grave contra cualquier país civilizado (o no) jamás pensado. A partir de ahí, podemos decir que G.W.Bush declaró la guerra TOTAL al terrorismo y sin duda LA HA GANADO.
a).-No se ha perpretado ningún atentado en suelo estadounidense.
b).-Allá donde ha habido terrorismo que atente contra los intereses de EEUU y sus aliados, G.W. con determinación ha luchaod contra él.
c).-La tan criticada y odiada guerra de Irak, ha sido todo un éxito.

ESO ES UN ÉXITO y lo demás es ODIO infinito antiestadounidense.

Respecto de economía:
a).-Heredó la explosión de la burbuja tecnológica y además el país preparado para entrar en recesión.
b).-Ese superávit pronto sería engullido por el ciclo viviente. Y sobretodo por no invertir en defensa tal como lo está haciendo KARMA CHACO en Ex-paña.
c).-El dólar: Aquí y allá se sabe que desde ciertos países se ha intentado de cualquier forma mediante apoyos al terrorismo tratar de desgastar a EEUU...Ahora se intenta devaluar al Dólar comprando Euros pensando que así EEUU se podrá debilitar. Y luego pagando a medios de comunicación agoreros del Armageddom diciendo que TODO SE IRÁ A LA PORRA. Nada más lejos de la realidad...Si EEUU se va a la porra, Europa y todos los que lo desean se irán con ellos y con toda probabilidad ELLOS primero, antes que los EEUU.
d).-¿Alguien ha estudiado las cifras económicas de EEUU? ¿Por qué nadie nos dice cuál es el paro? ¿Y el crecimiento? ¿Y el déficit? Yo creo que es por vergüenza a hacerlos públicos y descubrir VERDADES COMO PUÑOS cuando se dice que el déficit comercial de EEUU es grandísimo y al final España lo supera. Cuando el paro...¿El paro qué? ¿Qué hay que decir del paro? Que allí es del 5'5% y aquí del 12% y lo peor, eso según las cifras del CORRUPTO SOLBES con su Solbes-ncia...Todos recordamos cómo fue expulsado del Eurostat...Con una patada en los mismísimos. El paro en España es demencial y es mucho mayor que el que se reconoce oficialmente.
e).-El crecimiento: el crecimiento de la economía mejor y más grande del planeta se ha mantenido por encima del 3%-4% en media durante los últimos 6 años y eso es demasiado para una economía tan desarrollada y durante tanto tiempo sin descanso.

Lo que sé es que EEUU ha salido de situaciones peores que ésta y lo que también sé es que Europa siempre empalma
de crisis en crisis y con crecimeintos paupérrimos, renqueantes y penosos del orden del 1%.


Es una vergüenza que webs como ésta se autoproclamen "liberales". Personajes como "Jesusín" Cacho echaron pestes contra Aznar, lo diaban a muerte y lo que él representaba y nos trajeron a zETApé abanderándolo como la "salvación"...Sí, cogieron a muchos despistados como a Federico Jiménez Losantos despistados...A mí no, pues siempre cambiaba de cadena de radio en cuanto lo oía expeler ODIO contra Aznar y Bush y la GUARRA. Ahora hago lo mismo cuando oigo a Pedro J. Ramírez...Espero que F.J.LoSantos se dé cuanta también con P.J.Ramírez y lo expulse DE UNA VEZ de las tertulias...Así podré volver a oírlas con más calma. P.J.Ramírez tiene mucho espacio en tooooodas las televisiones de Ex-paña: lo acojerán con alegría, como a Gallardón y el último en sumarse: Rajoy.

Un saludo.

GO AHEAD, MAKE MY DAY.

Festival Aéreo Internacional en Valencia sobre la Playa de La Malvarrosa el 19 de Octubre.

Hola a todos.

Me gustaría que supiérais todos que el domingo que viene, día 19 de Octubre, vendrán lo mejorcito en cuanto a show aéreo internacional (Europeo) y nacional se refiere a la playa de la Malvarrosa, VALENCIA.

Como sabéis Valencia es una ciudad cada día más internacional y más de moda y cómo no, podremos congregarnos para disfrutar de uno de los mejores espectáculos aéreos NACIONALES que se celebran hoy por hoy.

Este año, una de las novedades es el F-16 holandés que es famoso por lo espectacular de su show: para mí es el mejor aeróbata Europeo, pues hace unas maniobras siempre exprimiendo al límite su F-16, con su característica pintura...Tiene página web y podemos ver un fantástico vídeo en el que durante una sesión aerobática instala una cámara para que podamos ver los esfuerzos faciales debidos a las maniobras de alto g que allí realiza.

http://www.f16demoteam.nl/F16/control.php?&topgroupname=Downloads&groupname=Multimedia&subgroupname;=&contentname=45

Lo más espectacular de este piloto es que hace lo que sólo los aviones estadounidenses pueden hacer : maniobras de alto g. Uno podrá ver a un Sukhoi-Su27 en un festival ruso hacer alguna maniobra “cobra” y algún giro cerrado pero hacer las maniobras que hace este holandés a tan alta velocidad...POCOS en el continente europeo, porque en los EEUU eso es mundo a parte. En Europa, ya digo, es un lujo tener pilotos aerobáticos como éste y más aún, tenerlos en VALENCIA.

1222615932_2_3.jpg
1222615876_9_2.jpg
1219597553_9_1.jpg

El programa lo tenéis aquí:

http://www.funaereacv.es/Actividades/Default.aspx?agr=83

Es muy bonito ver las maniobras de todos los aviones sobre el mar, el bonito mar valenciano de la Malvarrosa…

Ah, que no se me olvide: hace 3 años pude ver unas maniobras de uno de nuestros F-18 y la verdad, estuvieron a la altura de llo mejorcito de lo que uno puede ver en webs especializadas de aeronáutica. La semana que viene ¡por fin vuelve aquí! . Estoy muy contento porque no sólo vienen estos dos espectaculares cazas, también viene el Eurofighter, como hiciera el año pasado. No es un avión que me entusiasme, pues no es nada del otro mundo para los tiempos que estamos pero el año pasado dió una bonita demostración...El que se quiera fijar podrá comprobar con sus propios ojos la precisión del sistema de control de vuelo del F-16 holandés (un avión con 30 años ya ¡quién lo diría! y con un diseño tan revolucionario ya por aquél entonces que aún hoy sigue siendo vigente y siempre recuerda a una nave espacial) y la poca precisión del Eurofighter (un avión con apenas 3 años de vigencia) y también podréis verlo con el F-18, quien ostenta el mismo sistema de control de vuelo. Me reifoer con esto a que cuando con el joystick das un palancazo, ocurre como en los videojuegos: el avión se “clava” justo donde quieres y no presenta “inercias”: es preciso, exacto, responde a la perfección. El Eurofighter no lo puede hacer. El Eurofighter empieza a hacer maniobras enseñando “todas las inercias que puede y más”...A mí no me gusta eso. Los aviones rusos hacen lo mismo. Ninguno salvo los estadounidenses presenta esa precisión extrema. Así les pasa a los equipos aerobáticos rusos que manejasn los MIG-29 y Sukhoi Su27...¡Que dan pena! Parecen equipos “de abuelitos” pero eso es otra historia...Además, con un poco de suerte a lo mejor un día pueden venir a Valencia así que mejor no desprestigiar ya de entrada…

Ya lo sabéis: si vivís en Valencia podéis ir andando (que es lo que yo hago) y si vivís en Madrid: cogéis el coche y os plantáis en un momentillo. Luegosiempre es una gran satisfacción ver a La Patrulla Águila darnos un espectacular show para finalizar, con los colores de la bandera nacional sobre nuestras cabezas.

GO AHEAD, MAKE MY DAY…


lunes, 15 de septiembre de 2008

Tres crisis en Ex-paña: Construcción, crediticia y automovilísitca

Hoy ha quebrado Lehman Brothers y hemos visto cómo algunas personas sorprendentemente se alegraban.

Las más avispadas eran las comentaristas de pacotilla de la cadena pública "1" ó "LaPrimera" o mejor dicho: "LaÚltima". Éstas se han dedicado a culpar al liberalismo...A Bush...Y sólo les ha faltado nombrar a Aznar y a su hija porque se casó.

Como se dice, en EEUU sí "se despejan dudas" a medida que quiebran empresas y eso implica "salir cuanto antes de la crisis". En Europa y ya no hablemos de Ex-paña nada de nada. Se inyecta y se inyecta dinero y no se sabe bien a dónde va.

Hasta ahora la crisis sólo ha afectado a los 500000 inmigrantes que el ex-ministro (¿¿dónde estará ahora??) Caldera legalizó de golpe. Todavía no ha afectado a los PROGRES que hicieron posible que zETApé ganara las elecciones. A esos PROGRES que a sabiendas de lo que se avecinaba le votaron no les va a afectar...Por ahora.

Podéis leer este artículo, peor que todos los que ha publicado LibertadDigital. Viene de un periódico iz"k"ierdista aunque se autoclasifica como "liberal" (Yo de Jesús Cacho me creo todo menos que sea liberal) y lo importante es que lo publica AIG.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/15/noticias_63_espana_salirse_sufrira_crisis_mayor.html

EEUU saldrá como siempre antes que el resto de la crisis y Europa empalmará una crisis con la siguiente como siempre, por no tener tanta flexibilidad laboral...Sí, esa última "reforma estructural" que intentó aprobar y aunque la quitó a última hora los sindicatos le hicieron una Huelga General.

Por cierto, hablando de sindicatos: ¿dónde están? Simplemente comiendo de la mano de zETApé.

Y como ellos no están, ¿quién nos va a sacar a la calle? Me temo que Rajoy no. Rajoy sólo piensa en que los iz"k"ierdosos dejen de votar a zETApé para votarle a él mientras en ningún telediario se culpa o relaciona a zETApé con la CRISIS.

Rajoy, si los sindicatos no nos convocan a salir a la calle a manifestarnos para echar a zETApé, Tú debes convocarnos Rajoy. Estamos esperando que lo hagas porque los sindicatos que tanto se manifestaron por LA GUARRA DE IRAK, no están.

Como veo que estás muy cómodo todos los sábados sin encabezar manifestaciones y tomando unos churritos en tu casa...NO TE VOTARÉ. Sólo un presidente fuerte puede ayudarnos y es que no te vemos el pelo...Yo lo siento mucho pero aunque no tienes toda la culpa si no te mueves para tendrás pues formas parte del sistema. No te limites a salir 2 minutos censurado en los telediarios.

Tenemos 3 crisis simultáneas:
Crediticia, inmobiliaria y automovilística.

Rajoy, ¡muévete! ¡sal a la calle!

GO AHEAD, MAKE MY DAY.

sábado, 16 de agosto de 2008

EEUU...ESPECTACULAR

Hoy hemos visto un gran partido...Un excelente partido, con un equipo, el estadounidense que LO HA BORDADO.

Sin duda un acierto espectacular en el tiro de tres que echábamos en de menos aunque desgraciadamente lo ha puesto en práctica contra nosotros, contra ESPAÑA.

España ha hecho simplemente lo que está haciendo hasta ahora, que es jugar, aunque a un nivel claramente inferior al del año 2006.

¿El responsable Aito García Reneses? No lo creo del todo...Tiene parte de culpa y yo se la echo a los jugadores en gran parte pues jugadas en equipo estoy viendo bien propias justo lo contrario que el equipo USA.

Y aprovecho para recordar que el equipo USA se recrea a veces pasando el balón cuando Chris Paul o Deron Williams en sus equipos pueden penetrar "hasta la cocina" con los ojos cerrados tal como hacen en los HORNETS y SUNS respectivamente. Qué voy a decir de estos jugadores más que ¡son los mejores bases del planeta!

Lo peor sin duda ha sido la macabra contribución a los comentaristas de RTVE...Todo el tiempo ocultándonos quiénes son los jugadores de este "Dream Team" y mordiéndose la lengua difundiendo en primer lugar la ignorancia y así preparando el terreno para continuar con el odio infinito antiamericano.

Por ejemplo, en lugar de comentarnos la vida y triunfos y contribuir a la popularidad de estos ASTROS estadounidenses, en el encuentro ante China ese comentarista jovencillo se dedicó a contarnos que un jugador chino estaba relacionado con un tal XIM- POM y se desperdiciaba minutos de retransmisión mientras se podía hablar sobre por ejemplo la vida de Michael Redd: gran jugador, un auténtico "cañonero" desde la línea de tres que ya cosió a todos sus contrincantes en el FIBA Américas del año pasado, celebrado en el Thomas & Mack Center, Las Vegas.

Estos comentaristas se han dedicado a propagar sin embargo una leyenda completamente inexistente sobre Ricky Rubio, a quien yo veo con demasiada SOBERBIA, para lo que hace, para como juega y en definitiva para quien es.

Me da pena por Pau Gasol, quien ahora ha lanzado un excelente anuncio para Nike donde se deja patente su patriotismo por la única nación que tenemos los españoles (todavía) que es ESPAÑA. Pau ciertamente tiene más experiencia pero los años ya van pesando y no es como hace 7 años. Por ejemplo muchas veces ha recogido el balón en lugar de hacer un "ali-up". No ha tenido mucha oportunidad para practicar su triple característico pre-Lakers y se nota. No sube el balón tal como hacía previamente a su marcha a la NBA...Ha cambiado en muchos aspectos su faceta como por ejemplo pudimos comprobar cuando perdimos ante Rusia en el Europeo...Ahí la selección Española empezó a flaquear precisamente con un Pau gasol un poco castigado por participar en una liga tan dura como la NBA.

Pau siempre me ha gustado y me gustará, pero reconozco que no está como hace 2 años.

La selección española no está como hace 2 años y va a sufrir para llegar a por las medallas. Ciertamente el resto también está muy mal aunque destacaría que a Argentina parece que no le pesan los partidos y Enmanuelle Ginobili parece no haber venido muy agotado de la temporada NBA.

Mi previsión es que Argentina está más fuerte de lo que pensaba. España se no está en buenas condiciones y si EEUU no se despista (resta vez seguro que no) es la clara favorita.

En España:

sobraban:
Garbajosa.
Ricky Rubio.
Reneses.

Faltaban:
Claver por ejemplo.


En EEU:
Sobraban:
Carlos Boozer.
Tyson Prince.

Faltaban:
Garnett.
Studemire.
Pierce.

miércoles, 13 de agosto de 2008

LA FIBA MÁS ANTIAMERICANA QUE NUNCA

Hola todos.

¿Cómo os va el verano?

No voy a dejar de lado la GUERRA de Rusia en Georgia, más tarde hablaré de ello.

Me hacía ilusión que disfrutárais conmigo del baloncesto del siglo XXI, el baloncesto de EEUU...Sin duda más explosivo y espectacular que el del año 1992.

Me atrevo a decir que este equipo es capaz de ganar al equipo de EEUU del año 1992.

Si comparamos uno a uno los jugadores salvo en el caso de Michael Jordan en dicha comparación siempre sale ganando el equipo de este año.

La seriedad también es similar y las ganas en mi opinión también...LAS DE GANAR EL ORO.

Pero quería comentar el antiamericanismo (una vez más) que inunda las instituciones de fuera de EEUU.

Mirad la página oficial de la FIBA..La organización que se encarga del evento no hace más que mostrarse HOSTIL hacia EEUU. El hecho más relevante lo tenemos en este señor que, no se sabe ni por qué ni gracias a quién, tiene un blog EXCLUSIVO, donde se censura cualquier comentario que le deje en evidencia. Me atrevería a decir que es tan racista, tan antiestadounidense, tan ignorante, y sobretodo cargado de ese ODIO INFINITO antiestadounidense que no le deja disfrutar del INCREÍBLE espectáculo que la selección estadounidense está ofreciendo.

El enlace:
http://www.fiba.com/pages/eng/fe/08/olym/men/fanZone/blog/p/newsid/27492/blog.html

Cuando escribes algo que no le gusta, este señor (véte a saber de dónde viene, a dónde irá y quién le habrá dado instrucciones para desplegar tanto ODIO) te censura el mensaje. Puedes escribir lo más educado que se te pueda ocurrir que siempre vas a recibir un mensaje donde se dice que no se puede utilizr insultos o palabras malsonantes...Al parecer cuando escribes algo que no es antiestadounidense para él es un insulto o una palabra malsonante.

Así no va a conseguir que EEUU pierda...Por más que se esfuerce si EEUU pierde algún partido no será por su ODIO INFINITO contra los EEUU.

http://www.fiba.com/pages/eng/fe/08/olym/men/fanZone/blog/p/newsid/27492/blog.html

GO AHEAD, MAKE MY DAY.

sábado, 12 de julio de 2008

CASTRO, ¿estás tan muerto como Osama Ben Laden?

Es de todos sabido que Castro no se ha dejado ver en este último año y medio aproximadamente que según dicen, ha sido operado de una grave afección intestinal.

Por supuesto, Castro siempre sale con el mismo chandal. Un chandal que sin duda debe de oler a...O al menos así debería de ser pues siempre aparece con él.

No ha aparecido con evidencias que constaten que efectivamente sigue vivo. Nunca aparece comentando las noticias internacionales más actuales por ejemplo. O no se ha entrevistado con ningún mandatario que no sean los que juegan a instalar dictaduras "amigas" con el "coma-andante".

En mi opinión está tan muerto como Osama Bin Laden. Tienen una cosa en común: no se les ve el pelo y siempre lanzan "comunicados" cómo no, anti-estadounidenses, es decir, liberticidas.

Los pobres cubanos están sufriendo "de regalo" un par de años más de dictadura y aquí están los responsables de éste gobierno ex-pañol con zETApé a la cabeza contribuyendo una vez más a la supervivencia de dictaduras. Quien dice zETApé dice la mayoría de sus votantes que consideran una obligación, un acto de fe visitar el Malecón una vez al menos en la vida, tal como tienen que hacer los musulmanes con la Meca...

¿Y en los telediarios? ¿Por qué no piden una cita con el "Coma-andante Castro"?¿Qué pasa?¿Les da miedo? Por qué Oliver Stone no le hace otra entrevista preguntándole por quién desea que gane si Obama o McCain? Efectivamente en aquellos tiempos no se sabía si iba a resultar candidato por los demócratas Obama o Clinton. Castro en ese caso podría salir con su chandal apestoso pero no podría responder por esa pregunta, evidentemente.

Mi conclusión es que este DICTADOR murió bien por una grave enfermedad o de vejez, y hay mucha gente que teme que "uno más" haya caído, para mayor tristeza de la izquierda mundial.

GO AHEAD, MAKE MY DAY.

miércoles, 25 de junio de 2008

Los héroes que conviene ignorar

Este es sólo un ejemplo más de que lo que sucede en Irak no es como los medios claramente partidistas nos quieren hacer creer. Cierto es que últimamente la 'guerra' de Irak está muy olvidada y no genera titulares (ni aquí, ni en EEUU ni en el resto de Europa), eso me hace pensar que Estados Unidos va por el buen camino, la guerra contra el terrorismo se está ganando en Irak, y la propaganda neo-izquierdista está perdiendo fuelle.
Lejos quedan esos días en que los telediarios abrían las noticias con imágenes de violencia y se encargaban de forma machacona e insistente de recordarnos lo mal que iban las cosas, y si ese día no había atentados, no dudaban en recurrir a los de días anteriores; todo con tal de extender la idea de que EEUU está perdiendo la guerra, si eso implica que los terroristas ganan, no importa. Se frotan las manos con sólo pensar que Irak es otro Vietnam y que 'ellos' tenían razón al oponerse de forma radical a la intervención para democratizar Irak.
En enero de este año, durante una operación de asalto aéreo en Irak, dos helicópteros Blackhawk realizan la inserción de dos pelotones de soldados del ejército de tierra norteamericano en Balad, pero esta vez las cosas no salen como estaba previsto y las tropas caen en una emboscada a tan corta distancia, que los temidos helicópteros de ataque y apoyo cercano Apache no pueden intervenir sin poner en riesgo a las tropas amigas. Las tripulaciones de los Blackhawk, no se lo piensan dos veces, y arriesgando sus vidas, deciden itervenir realizando sobrevuelos de la zona caliente a distancias inferiores de 100 mts, incluso cuando los artilleros se quedaron sin munición, intentaron atraer el fuego enemigo, dando el respiro necesario a las tropas de tierra para reagruparse y poner a salvo a los heridos.
Gracias a este acto de sacrificio del que sólo el ser humano es capaz, ese día se salvaron las vidas de varios soldados, pero este tipo de historias no interesa.......

http://www.stripes.com/article.asp?section=104&article=62946&archive=true

lunes, 23 de junio de 2008

España país pacifista


Puede parecer una virtud ser pacifista, pero no lo es. El pacifismo es una ideología que en las últimas décadas solo ha servido para que occidente no se defienda de sus enemigos. Las críticas al despliegue de misiles, como los Persing II durante la guerra fría, sólo se podían realizar en una democracia como la RFA pero los pacifistas jamás intentaron protestas contra los países comunistas como la vecina RDA. Al igual que los ecologistas sus quejas se limitaban a las democracias occidentales. El pacifismo es un caballo de troya relleno de ideas  buenistas y candorosas que únicamente puede desembocar en la rendición ante el enemigo. La paz que alcanza el pacifismo es la del sometimiento, la paz de un cementerio. En la gráfica podemos ver el gasto en defensa de España relativo al PIB. Estamos en el puesto 130. Lo raro es ver a Venezuela tan abajo pero son datos del 2005, quizás no dio tiempo a reflejar la escalada armamentística del Gorila Rojo. Los datos de España son fiables, el gasto de ha mantenido en ese porcentaje en los últimos años. Tenemos un gasto ridículo para un país con frontera directa con África, con un vecino con pretensiones sobre territorios españoles, con una costa muy amplia, con responsabilidades en misiones de mantenimiento de la paz, es decir, para un país que según ZP se iba acercar al corazón de Europa. Al paso que vamos más bien vamos a estar en alguna víscera menor o directamente en el intestino grueso. Con el presupuesto que tenemos España no puede hacer frente a sus responsabilidades y espolea a Marruecos en su esperanza de hacerse con Ceuta, Melilla y lo que le dejen. Pero el español es un pacifismo peculiar. Es pacifista cuando tiene que defender a los ciudadanos del propio país pero no escatima esfuerzos en apoyar a los futuros ayatolas nucleares, a Gorilas rojos y a Coma-andantes caribeños. Gente del todo pacífica que jamás emplearía el dinero del petróleo, o la prostitución en el caso cubano, en adquirir armas. Podríamos pensar que España tiene un modelo de ejército más parecido al de democracias escandinavas, siempre ejemplares en todo lo social. Noruega se encuentra en el puesto 86, Suecia en el 106 y Dinamarca en el 109. No sé que fronteras peligrosas tendrá que guardar Noruega, como no sufra una invasión de focas. España debe aumentar su porcentaje de gasto en Defensa aunque sea solo para dotar de mejores vehículos a los soldados en misiones internacionales y así evitar que se conviertan en "crash-test-dummies"

miércoles, 18 de junio de 2008

USA, un país pacífico

La propaganda antiamericana y antioccidental suele presentar a USA como un imperio armado hasta los dientes que gasta ingentes cantidades de dinero en armamento. En efecto, USA es el país con el presupuesto militar más elevado del planeta. Pero también es uno de los países que más gasta en sanidad (pública y privada), en investigación, en educación, en resumen, en cualquier apartado. La americana es una sociedad tan rica que figura en los primeros puestos de cualquier tipo de gasto o inversión. Gracias a esa riqueza por poco que estrangule el estado al contribuyente el primero puede disponer de un elevado presupuesto para emplear en diversos gastos. Lo malo es que los políticos nunca consideran que el dinero del que disponen es suficiente, pero ese es otro tema. Lo importante es analizar qué porcentaje de la riqueza nacional destina el estado al gasto militar. En la figura podemos una lista de países según el porcentaje de PIB que dedican al gasto militar. La lista procede del libro “The World Fact-book” del 2008 que publica anualmente la CIA y se puede obtener en su página web fácilmente, no hace falta meterse en el sistema en plan hacker. En primer lugar se observa que prácticamente todos los países que encabezan la lista a excepción de Israel son dictaduras o regímenes poco democráticos. USA ni siquiera aparece entre los diez primeros, hay que descender hasta el puesto 28 para encontrar al supuestamente hiper-militarizado imperio. Marruecos por ejemplo dedica el 5% del PIB a defensa mientras que USA emplea el 4.06 %. Como USA tiene un PIB muchísimo más elevado que nuestro querido vecino puede mantener un ejército que es capaz por ejemplo de actuar en buena parte del planeta, defender sus fronteras y a buena parte de sus aliados. USA tuvo a lo largo del siglo XX que aumentar enormemente su ejército para poder ayudar a las democracias europeas a vencer a los totalitarismos. Ahora está embarcada en la lucha contra el islamismo. USA ha defendido a multitud de democracias, no hay más que pensar en cuánto duraría Corea del Sur contra Corea del Norte que ha llegado a gastar hasta el 22% de su PIB en armamento y en su ejército. Además qué ejército ha servido para proporcionar más beneficios a la sociedad. Este medio en el que publico mis ideas nació de un proyecto del DARPA. Pensemos en la gran utilidad del GPS, otro proyecto inicialmente militar. El ejército de USA sirve a la sociedad americana, ha protegido a numerosas democracias desde la Primera Guerra Mundial, ha luchado contra el nazismo, el fascismo, el comunismo. Pero ni siquiera estos elevados gastos le convierten en un país militarizado o en una sociedad dedicada únicamente al mantenimiento de un ejército. Emplea un porcentaje elevado del PIB pero no se puede comparar al gran gasto en relación con sus respectivas economías que realizan otros países. Muchos occidentales aletargados jamás llegarán a conocer o asumir este hecho debido a una ceguera voluntaria, a un conocimiento escaso o únicamente a un interés en aspectos exóticos de dichos países.

Enlace a The World Fact-Book:



domingo, 15 de junio de 2008

La huelga de transportistas y los medios afines al gobierno

Durante estos días, como no podía ser de otra forma, las televisiones en general han dado una gran cobertura "informativa" a la huelga en el sector del transporte de por carretera. He podido ver como en los informativos de cadenas como la Primera, Cuatro o las populistas T5 y A3 dedicaban gran parte de su tiempo (en algunos casos hasta más de 10 min.) a tratar la huelga y sus efectos.
Pero en absoluto se ha tratado su origen, y ni mucho menos se ha mencionado el nombre de nuestro querido ZP como responsable último. Se nos ha bombardeado con imágenes de piquetes salvajes, manifestaciones y violencia (recordemos que se ha saldado con un muerto y un herido muy grave), todo con el objetivo de manipular a la población que ha sufrido las consecuencias, tanto en la carretera, como en el supermercado.
Hasta la llegada de ZP y su gobierno socialista, las huelgas se presentaban con otra cara, eran buenas por definición, y el derecho de los trabajadores a hacer una huelga prevalecía sobre el del resto de la población a trabajar. Los piquetes eran el brazo que ejercía la fuerza, siempre legítima.
Sin embargo, mi sorpresa ha sido mayúscula al ver el trato de los telediarios en este caso: Los malos son los huelguistas, y esa idea se refuerza destacando la actuación violenta de los piquetes. Cuando en época de Aznar, las huelgas tenían un culpable claro: El presidente. El linchamiento mediático a Aznar era el pan nuestro de cada día, y en el caso de una huelga no se podía dejar escapar la oportunidad....mientras, a ZP esto le sale gratis.
Por cierto, ¿dónde están los sindicatos mayoritarios, a los que no se ha oido ni se ha visto?, ¿dónde está Llamazares?

Mientras los medios afines al gobierno gobiernen en la televisión y la radio, y los sindicatos sigan apoyando incondicionalmente al señor Zapatero, me temo que la crisis va a ser más dura de lo que la gente cree. Pero, al final, la culpa siempre será de Bush y la guerra de Irak, verdad?

martes, 10 de junio de 2008

Las buenas noticias no son noticias....especialmente si son sobre el cambio climático


Se dice que las buenas noticias no son noticias. Si la buena nueva es la no existencia de un apocalipsis climático entonces difundirla se convierte en heroismo o en negacionismo climático, casi peor ya que negar el holocausto. Este año hemos asistido a la destrucción causada por el ciclón Nagris, aumentada eso sí por la ineficacia criminal de la dictadura birmana. Por cierto dictadura muy poco partidaria del capitalismo. En este caso no le han echado la culpa al cambio climático, Bush y el trío de las Azores. Pero sí se ha producido un huracán en el caribe al que por ser prematuro le han cargado el calificativo de síntoma del cambio climático. La apoteosis de la paranoia climática llegó con otro huracán, el Katrina en el 2005. Este año fue tremendo en cuanto a huracanes, hubo muchos que llegaron a EEUU y varios de categoría máxima (5).
Pero lo que nadie ha publicado en los años posteriores es que tanto el 2006 como el 2007 fueron años tremendamente tranquilos, sólo tocó tierra en EEUU un huracán de categoría 1 por año. Además en general hubo pocos huracanes en el Caribe. Es decir, los que dijeron que el Katrina era la comprobación de los efectos dañinos del cambio climático deberían revisar sus datos porque los de años posteriores desmontan sus deducciones.
Por supuesto nada de esto se ha dicho en ningún telediario español, no es noticia decir que por segundo año consecutivo no hay grandes huracanes. Podríamos decir que gracias al cambio climático no hay huracanes fuertes igual que se dijo que el Katrina era consecuencia del CO2 antropogénico. Pero nada de nada. Este invierno lo que estaba de moda eran los osos polares. Este año si tenemos de nuevo una sesión dura de huracanes volverán con la propaganda. Digo propaganda porque si fuera información veraz podrían utilizar los datos que están accesibles mundialmente a través de la página de NOAA:

http://www.nhc.noaa.gov/pastdec.shtml

donde se muestra la cantidad de huracanes por década. Se observa que han existido muchos años malos como el 2005, incluso peores rachas que la de esta primera década de siglo. En el gráfico dibujo en rojo el número de huracanes por década (el primer dato es para la década de 1851-1861) y en azul los de mayor categoría (3-4-5). También dibujo las medias. En fin, yo no veo claras tendencias que indiquen que el CO2 emitido en el siglo XX sea la causa de cambio alguno. Será que "el tremendo" calor de este mes de mayo me ha afectado al intelecto.

Número y categoría de los hucaranes atlánticos en los últimos tres años:
http://weather.unisys.com/hurricane/atlantic/2005H/index.html
http://weather.unisys.com/hurricane/atlantic/2006H/index.html
http://weather.unisys.com/hurricane/atlantic/2007H/index.html

lunes, 9 de junio de 2008

Juegos de guerra rusos

Parece ser que hace unos días, un avión finlandés que transportaba al primer ministro del país, fue seguido de cerca por dos cazas soviéticos (perdón...., rusos) mientras sobrevolaba el espacio aéreo ruso en ruta hacia Corea del Sur. Puede parecer normal, pero no lo es, los procedimientos de aviación civil establecen que en estos casos los pilotos del avión interceptado deben ser avisados (bien por el control en tierra o por los propios cazas) de que están siendo 'escoltados'. Hay que tener en cuenta que se trataba de un vuelo autorizado de un inofensivo avión de pasajeros. Yo pensaba que estas bravuconadas al más puro estilo soviético habían pasado a la historia, aunque hay que recordar que Putin sigue estando ahí (en la sombra, pero está).


http://www.yle.fi/news/left/id92977.html

domingo, 8 de junio de 2008

País de mierda


La semana pasada muchos medios de comunicación en internet publicaron diversas noticias sobre la campaña titulada País de mierda. Es una campaña que intenta deshacer los estereotipos, siempre negativos, que utilizan prácticamente todos los medios españoles, en general europeos, cuando hablan de Israel. La campaña empieza con un video en el que se resaltan todos los aspectos negativos de la sociedad española, y se pregunta si España es un "país de mierda". La siguiente pregunta que se hace en el video a los españoles es cómo se sentirían si los medios internacionales sólo mostraran esos aspectos de España. Quizás hasta insultados, desde luego así se sienten los israelíes cuando hablan de su país. La semana pasada en un debate en la cadena de TDT Veo, la pregunta del día era si España era un país de mierda haciéndose eco de la campaña. Los del programa de Veo no deben haber visto toda la explicación sobre le video ya que la campaña no tiene como objetivo decir que España es un mal país si no aclarar que Israel no es tampoco un país de malvados. ¿Fue una confusión el error del programa de Veo? ¿Es que no habían visto por completo todas las explicaciones en www.paisdemierda.org? Mira que era fácil superar la sorpresa inicial y darse cuenta de sus verdaderas intenciones. Ni así pueden los israelíes cambiar ciertos estereotipos.
El video lo vi por primera vez hace cosa de dos semanas en el blog: http://desde-sefarad.blogspot.com/ , blog muy interesante para saber más datos sobre Israel, desmontar prejuicios y darse cuenta de la enorme juedeofobia en occidente (y no digamos en el mundo musulmán).
Enlaces:

martes, 3 de junio de 2008

Rajoy como Stalin


Rajoy parece aplicar tácticas similares a las de Stalin para conseguir el poder total en el PP. El dictador soviético se hizo con el control del partido, era él quien nombraba a los cargos del partido, contralaba por así decirlo los recursos humanos. Troski era mucho más popular en las bases del partido pero no tenía poder alguno sobre el partido. Esperanza Aguirre puede ser mucho más querida por los afiliados pero el que tiene el poder en el congreso de Valencia es Rajoy. Stalin fue eliminando a todos aquellos que pudieran hacerle sombra, a todos aquellos más brillantes que él, en el partido y si hubiera podido en toda la sociedad. Rajoy no ha enviado a nadie al Gulag pero la lista de expulsados del partido es ya amplia. La diferencia que aparece entre las tácticas de Stalin y las de Rajoy, a parte de que Rajoy no es asesino psicópata claro, radica en que como todo buen dictador Stalin siempre tuvo subalternos a los que echar la culpa de todos los males. Los encargados de las purgas estalinistas eran a su vez purgados de forma que Stalin siempre permanecía en la cúpula, intocable. Ese papel quizás correspondería a Gallardón, al que Rajoy podría sacrificar si el PP sufre algún descalabro electoral. Pero en la purga Rajoyesca es el propio Rajoy el protagonista de la criba, el que va a ser culpado del descenso de votos si éste se produce. En el caso del PP será en un futuro Gallardón-Menzhinski el que elimine a Stalin-Rajoy.

sábado, 31 de mayo de 2008

Airbus: La ayuda interminable

Parece que EADS-Airbus no tiene la más mínima intención de rectificar y se ha propuesto seguir con su política, aunque en principio dicen no pedir nuevas ayudas, lo cierto es que los gobiernos europeos que forman parte del consorcio están preparando un nuevo cheque de nada menos que 11600 millones de euros! para que Airbus pueda desarrollar con toda tranquilidad el A350, que competirá con el 787 de Boeing. Y además tienen la desfachatez de admitirlo públicamente.

Yo lo veo muy claro, y en vez de recurrir a la WTO, creo que la solución tal y como están las cosas, sería muy sencilla: Jugar con las mismas reglas, es decir, que los gobiernos Francés y Alemán prestan 18000 millones de dólares a Airbus, entonces el gobierno de EEUU debería conceder públicamente y sin reparos ayudas de 30000 millones de dólares a Boeing. Si Airbus recibe 30000 millones de dólares, pues que las ayudas a Boeing pasen a 40000 millones, y así podríamos seguir hasta que a uno de los dos bandos se le acabe el dinero (no sé por qué, pero creo los europeos no aguantarían mucho, principalmente porque hay otras muchas subvenciones en la lista y esperando, como por ejemplo a la agricultura).

Ya sé que esto no es precisamente ser muy liberal, pero o jugamos todos limpiamente o.........


martes, 27 de mayo de 2008

La Historia no se equivocará con G.W.Bush

Este artículo (cuyo estilo me es familiar) es muy completo: http://exteriores.libertaddigital.com/articulo.php/1276234804
Aún así es de obligación nombrar otros apartados de política exterior que por falta de espacio no han sido tratados:
El éxito de su política de apoyo a Uribe en Colombia por fin está cosechando éxitos.
En la región de Israel la PAZ se cierne sobre el territorio.
Corea Del Norte ha abandonado su programa nuclear (aunque su vecino de Corea Del Sur fuera el que se hiciera la foto).
Libia ha elegido "el buen camino" en política internacional.
Y lo que sí remarca el artículo: NO HA HABIDO NI UN SÓLO ATENTADO EN TERRITORIO DE LOS ESTADOS UNIDOS.
Yo añadiría que: a Osama Ben Laden jamás se le ha vuelto a ver.
Me recuerda mucho a la época de Reagan, quien acabó con el comunismo...G.W.Bush va a dejar la herencia de haber acabado con el terrorismo que a los EEUU concierne porque ya sabemos que el de ETA bien se encarga zETApé de mantenerlo bien alimentado. ¡Qué diferencia!

domingo, 25 de mayo de 2008

ASÍ ACABAN LOS TERRORISTAS EN IRAK

Aquí tenéis una demostración de lo que les pasa a esos TERRORISTAS que "operan" en Irak.

Esto nunca lo podréis ver en ningún telediario y cuando digo ninguno, es NINGUNO. Sin duda la post-campaña militar en Irak al final ha sido un éxtio. El apoyo aéreo puntual y preciso-quirúrgico ha conseguido fortalecer las tropas iraquíes de tierra hasta tal punto que desde septiembre del 2007 ha reducido las bajas en el bando aliado un 90% y las bajas en el bando terrorista de Alqaeda han aumentado un 90%. Estos vídeos demuestran que los terroristas que lanzan morteros y cohetes sobre mercadillos atestados de niños y mujeres acaban desintegrados en explosiones realmente impactantes. Y ¿cómo una cadena de TV en España va a publicar estos vídeos?...Como ellos no lo hacen, nostros sí: pasen y vean, señores...

viernes, 23 de mayo de 2008

Crusher, el vehículo autónomo


Crusher es un proyecto del departamento de defensa de USA que tiene el objetivo de conseguir un vehículo autónomo. En el video podéis observar la gran capacidad para superar obstáculos....sin que nadie lo conduzca, ni tampoco teledirigido!. En el enlace del final de la entrada he dejado un enlace a un video del IEEE donde explican cómo funciona. Está en inglés pero se entiende bastante bien. Tiene una serie de cámaras para visión cercana y lejana. Además posee un conjunto de láseres tanto para detectar obstáculos cercanos como lejanos. En el video del IEEE el crusher se defiende entre contenedores y coches, bueno, a los coches no los esquiva, simplemente los pasa por encima. Por algo le llaman crusher.
 Enlace al video del IEEE:
http://spectrum.ieee.org/video?id=241

lunes, 19 de mayo de 2008

"BIG DOG"...Part Two. Imprescindible haber visto el vídeo referente inmediatamente anterior.

¡Gracias Mariam por tu inestimable contribución...! Como diría "yo mismo": "You have made my day..."

Creo necesario publicar esto para que cuanta más gente lo vea, mejor. Evidentemente sólo tiene sentido verlo si se ha visto la primera parte.

Hacía mucho que no me reía tanto, sinceramente...(Todavía se oyen carcajadas por la habitación)

Un saludo.

"BIG DOG": Espectacular "MULA" de la DARPA...Part One

Aquí tenéis la espectacular "mula" de la DARPA.

Creo que es el resultado de unos 30 años de investigación. Si durante la Guerra del Vietnam se plantearon desarrollar un "Elefante Mecánico" para ayudar al US ARMY, ahora esto lo considero muy orientado a ayudar de nuevo al US ARMY pero en terrenos escarpados, con mucha pendiente y muy difíciles, como las montañas donde cada vez es más seguro está sepultado el ingenuo Bin Laden...¿Pensó quizá que iba a tener la última palabra? 7 años después muchos "kamaradas" de Bin Laden puede que piensen: "si no te hubieras metido con ellos, ahora seguiríamos viviendo del cuento..." Es la lección que más me gusta del mandato de G.W.Bush.

Un saludo.

miércoles, 14 de mayo de 2008

¿Por qué zETApé no es "responsable político" de esta muerte?

ETA vuelve a matar.
¿Por qué nadie se acuerda ahora de si hay responsables políticos? En el 11-M no hubo descanso hasta que se les apuntó a Aznar, Zaplana y Acebes de la "responsabilidad" política del mayor atentado en la historia de España.
¿Y ahora? Pero lo peor es que zETApé ha estado negociando con ellos. Ha estado intentando hallar una PAZ manchada de sangre por los muertos que hubo hasta entonces y que costaron llegar hasta antes de que él asaltara el poder y manchada de sangre por los muertos de la T-4, del anciano asfixiado por el terrorismo de los "cachorros de ETA" y otros tantos más, como por ejemplo el padre de la llamada "Nekane #3", llamado Isaías justo 3 días antes de las últimas elecciones y que ayudó a los vas"k"os a votar "con todas sus fuerzas" tal como se desgañitó la "nekane #3" a recordar.
Dicha negociación ha traído esto. Muerte, sangre y destrucción. Y durante varios años trajo a zETApé "prestigio" político porque a muchos engañó pensando que "era posible". Sería posible una "paz" como la que había en la Francia ocupada por los nazis, como la que había en la Polonia ocupada por los soviéticos, como la que hay en la región Palestina ocupada por los terroristas palestinos de diversas facciones (ése es el modelo que persiguen los etarras, exactamente igual) o como la que se vive ahora mismo (para qué engañarnos) en la comunidad vasca. Una PAZ sin libertad.

ETA se reforzó durante el diálogo que mantuvo con zETApé. ¿No tiene un mínimo de culpa por haber hecho aquello?¿por qué nadie reconoce a Rajoy un mínimo mérito por mantenerse más o menos firme cuando le propuso zETApé unirse al compadreo con los terroristas?Redordad que le tildaban de "radikal" ¡¡a Rajoy!!. Ponías cualquier TV y percibías ese tufillo anti-PP que recordaba al odio anti-PP del 11-M.
Pero ahora no hay presión en las sedes del PSOE, ni pancartas diciendo que están dando un golpe de estado. Ahora no. zETApé es bueno. Es tan bueno que por su culpa van a morir muchos más inocentes.

¿Qué dicen las televisiones?

¿Y las TVs? NADA DE NADA. Cómplices como siempre. ¿Y si el PP acusara de culpable a zETApé de lo ocurrido por dialogar con terroristas? Yo la verdad, no me lo pensaría si fuera Rajoy. Ya se les culpó del atentado del 11-M. Rajoy podría estar culpando a zETApé de todos y cada uno de los atentados siguientes hasta que zETApé se vaya.



Un saludo.

lunes, 12 de mayo de 2008

Superportaaviones H.Truman en Rhodas...

Éste es el superportaaviones USS H. Truman.

No podrá venir a la ciudad de Valencia porque en 1994 los gravísimos incidentes de manifestantes de extrema izquierda ofrecieron un recibimiento tan hostil como si de enemigos se tratase. Yo tan sólo pude acercarme para ver los sustentadores y algunos morros que podían verse desde abajo, de los famosos y legendarios interceptadores F-14. Otros/as afortunados pudieron entrar, subir a la cubierta, tocar los F-14, etc.

Éste que véis en la foto (impresionante, ¿verdad?), es una ciudad móvil con 5000 habitantes en su interior que si tienes la suerte de que atraquen en tu puerto, generarán el equivalente en riqueza a 5000 marineros con ganas de gastar dinero. Los de Rhodas sí tienen esa suerte.

En Valencia, éste no podrá atracar. Ya sabéis gracias a quién...Una lástima.
P.D.:Pinchad en la foto y coparad con esos curceros del fondo...

jueves, 8 de mayo de 2008

El Super-Jumbo de Airbus.Proteccionismo estatal frente a libre competencia



Mucho se ha escrito ya sobre el duelo Boeing-Airbus.
Ya sabemos que Airbus recibe subvenciones por parte de los gobiernos europeos que forman el consorcio (Alemania y Francia principalmente), en forma de préstamos que no tiene por que devolver. Así que si Airbus emprende un megaproyecto como por ejemplo el del A380, con una inversión de miles de millones de dólares, y resulta que como es el caso, no obtiene beneficios, pues sencillamente, no devuelve el dinero!.

Desde luego, el que era el producto estrella de la compañía, a cuya presentación oficial acudieron los presidentes de Gran Bretaña, Francia, Alemania y España, reafirmando así el carácter político del proyecto, se ha convertido en una pesadilla que parece no tener fin.
Si no fuese por la estructura tan peculiar del consorcio EADS (matriz de Airbus), la empresa se habría declarado en quiebra hace ya unos meses, pero como los bolsillos del contribuyente europeo no tienen fondo (o al menos eso deben pensar), vemos con asombro que aun pretenden desarrollar un nuevo modelo que compita con el 787 de Boeing.
Todo por ese incomprensible egocentrismo que parece generado por un complejo de inferioridad y que lleva a algunos dirigentes europeos a intentar competir con EEUU en todos los sectores
y a toda costa, nos cueste lo que nos cueste.
Otros ejemplos:
- Airbus A400 vs C17,
- Sistema Galileo vs GPS,
- Euronews vs CNN,
- Quaero vs Google, sí también existe un proyecto 'europeo' para competir con Google y Yahoo, según las palabras del propio Chirac en 2006: "...We must take up the challenge posed by the American giants Google and Yahoo, [....] For that, we will launch a European search engine, Quaero."
(Aquel día Jacques debía tener fiebre....).

Volviendo al caso del A380, los datos son:
  • Para obtener beneficios se estima necesario vender 420 unidades, hasta el momento sólo se han vendido 192.
  • Los retrasos acumulados debido a problemas en el diseño superan los 2 años.
  • Cada retraso supone un mayor coste por unidad. Hasta ahora los retrasos en las entregas suman un total de 3000 millones de dólares, y eso se traduce en un coste un 25% superior al inicial en cada avión fabricado. Por supuesto, esos sobrecostes no los absorbe el cliente, sino el constructor, sin contar con las posibles penalizaciones adicionales impuestas por las aerolíneas clientes que ven como sus planes se ven alterados en meses o incluso años.
  • Por si esto no fuera suficiente, el cambio Euro/Dólar parece que podría dar la puntilla final. Los aviones se venden en dólares mientras que Airbus los construye en la zona Euro, resultado: Según Businessweek, cada vez que el euro se aprecia 10 centavos frente al dólar, Airbus pierde 1000 millones de euros!
No está mal.

El problema es que el programa de reestructuración "Power8", que supone el despido de 10000 trabajadores y el cierre de varias instalaciones en Europa no va por buen camino, dada la actual situación económica, la venta algunas factorías no ha llegado a materializarse y parece inevitable el traslado de una parte de la producción a países fuera de la zona euro como China y Rusia.

Pero, al menos, podremos decir que el avión comercial más grande del mundo es europeo!



http://www.businessweek.com/globalbiz/content/may2008/gb2008057_379072.htm

miércoles, 7 de mayo de 2008

Por Dios, que no gane Obama

Aquí tenéis lo que dice el gran amigo y referente de Obama, el candidato posible demócrata a la presidencia de EEUU o lo que es lo mismo: EL HOMBRE MÁS PODEROSO DE LA TIERRA.

Su cura o pastor, un tal Wright, es una persona (supongo que como Obama) realmente deleznable, con al parecer un discurso de idea (y cito textualente la fuente) "anti-americana y anti-blancos "imperialistas" ,que no se desarrolló de la noche a la mañana ni a lo largo de unos cuantos años. Lleva décadas difundiendo conspiraciones en torno al sida. Lleva décadas promoviendo el rencor por la esclavitud. Lleva décadas flirteando con la Nación del Islam, que le proporciona el servicio de seguridad cuando va dar sus discursos. Lleva décadas predicando el radicalismo de extrema izquierda.

Al parecer este "pastorcillo", se descontroló en un acto público y media nación lo oyó.

Éste son el tipo de amiguitos de Obama dentro de los EEUU. ¿Qué amiguitos tendrá fuera? ¿Quizá zETApé? Yo creo que peor que eso.

El problema es que allí no tienen conciencia de lo que puede ser tener como presidentee a "un zETApé"....Y por eso no ha sido hundido antes de tiempo. Allí se están dejando llevar por ese ideario vacío pero que apesta a ignorancia y una falta total de experiencia. Igualito que zETApé.

El otro día leí que en Europa temen que llegue alguien así, (como zETApé) a EEUU. Y se llevan las manos a la cabeza sólo pensando en la idea.

En EEUU no son conscientes del peligro que corren.

Dios nos ayude a todos y...Bendiga América.

Un saludo.

Los Celtics, Lebron y los Hornets

Harry, los Celtics han demostrado una gran debilidad en su eliminatoria contra los Hawks. En casa muy bien, pero en Atlanta se han diluido. Ahora han ganado el primer partido contra Cleveland. El partido fue malo y Lebron no brilló. Falló muchos tiros aunque repartió bastantes asistencias. De todas formas, menudo partidazo de Lebron en le sexto encuentro contra los Wizards. Stevenson había minusvalorado la calidad de Lebron y todo el público de Washington estaba en su contra para descentrarle. Ante esas provocaciones exhibió un control del partido sorprendente. Firmó un triple doble con 13 asistencias ni más ni menos. Lebron puede convertirse en un jugador total. Aquí en el mundial de Japón tuvimos que soportar los comentarios de Iturriaga y Cía en los que calificaban a James de payaso de circo. Se ve que si un jugador es espectacular y capaz de machacar el aro se convierte en un ser incapaz de rebotear, defender y pasar. Los Hornets ya han ganado con autoridad los dos primeros partidos a San Antonio. Impresionante. Yo creia que los perros viejos de San Antonio iban a dar más guerra. Pero cuidado con los tejanos que se las saben todas y ahora los Hornets deben mantener el tipo fuera de casa. Me gustaría mucho ver partidos de Chris Paul ya que debe ser un juagador increíble. Los Hornets tienen magia y sonrisa de ganador

domingo, 4 de mayo de 2008

El precio de los billetes de Renfe

Renfe ha decidido subir el precio de los billetes de larga distancia y AVE durante el puente de mayo. Me parecería fantástico si fuera una compañía privada que soportara la presión de la competencia. Podría subir los billetes cuanto quisiera cuando le diera la gana. Pero Renfe es una empresa pública que disfruta de un monopolio. Renfe ha explicado que debía homogeneizar los precios, ¿por qué no los homogeneiza a la baja?. Resulta que los ha subido más allí donde hay más demanda. Eso me suena a especulación, a aprovecharse de las oportunidades. ¿Pero no era Renfe una compañía pública que debe dar un servicio público? Cómo sabe Renfe qué precio deben tener los billetes si se nutre del presupuesto del Estado. ¿Han incluido en el cáculo del precio la amortización de las obras de las nuevas líneas de AVE? Eso un pastón tal, que si tuviéramos que pagar el gasto de las obras con los billetes de la líneas correspodientes tendríamos que pedir un crédito cada vez que viajáramos en el AVE. Una empresa normal tiene gastos e ingresos. Pero una empresa como Renfe tiene los ingresos por venta de billetes y transporte de mercancías y el dinero que aporta el Estado. Si es deficitaria que el Estado aporte más dinero y así Renfe no tendrá que subir el precio de los billetes, esto ayudaría a sobrellevar mejor las subidas del IPC. Si no es deficitaria ¿qué necesidad hay de mantener su carácter público?. Los defensores de las empresas públicas argumentarían que muchas líneas se cerrarían aquellas en las que hay menos viajeros y población y que no son rentables. Ese argumento sería bueno si Renfe ofreciera un servicio allí donde hay poca población o el mismo servicio tanto en zonas pobladas como en zonas poco pobladas. Pero no es así. Los ferrocarriles unen en España capitales de provincia, Madrid con el resto de España en forma radial, mas los servicios de cercanías. En los cercanías de Madrid circula un tren cada 10-15 minutos, en los de Valencia cada 30 minutos aproximadamente, entre Cartagena y Murcia cirulan 7 trenes regionales al día. Es decir allí donde hay más demanda ofrece una mayor oferta. Si el transporte por tren es un servicio público entonces por qué no ofrecen un servicio mínimo de calidad y universal? Por favor, que dejen de comportarse como una empresa privada o que el gobierno liberalice el transporte ferroviario, y si opta por lo último que nos rebaje los impuestos.

sábado, 3 de mayo de 2008

Líder de Al-Qaeda 'eliminado' en Somalia

Hace unos días hemos podido leer en la prensa que un tal Aden Hashi Ayro jefe de un 'grupo tribal' de Somalia con supuestos lazos con la organización terrorista Al-Qaeda ha muerto en un ataque del Ejército Norteamericano.

Todos sabemos a que se dedican estos 'grupos tribales', que no son más que mafias que aterrorizan a la población local imponiendo la ley del más fuerte en un país donde el desgobierno es desgraciadamente una realidad.


Parece ser que el ataque se produjo con misiles de crucero aunque no se ha querido dar más detalles, en cualquier caso, la muerte del terrorista ha sido confirmada por un portavoz de su organización.


Se dice que las mentiras tienen las patas muy cortas, y parece que los terroristas también.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/7378502.stm

viernes, 2 de mayo de 2008

La nueva estrategia de Rajoy

Según contó hace una semana el presidente del PP en Galicia, Núñez Feijoo, el PP liderado
de nuevo por Rajoy va a cambiar de rumbo. Aquí cambia todo menos el que manda. Ahora intentará arriconar al PSOE haciéndose el simpático con los nacionalistas, intentando llegar a pactos con los antiguos lobos a los que Feijoo parece poner la piel de inocentes corderitos. La nueva estrategia me recuerda a esas películas de acción o
suspense en las que al final se enfrentan el malo y el bueno.
El malo persigue al bueno con algún arma que ha conseguido de manera torticera. El bueno se esconde para buscar el momento de cargarse al malo, desbaratar sus planes, quedarse con la chica (sobre todo si es James Bond). El malo, como es malo pero no tonto, intenta engañar al bueno diciéndole que salga que pueden llegar a entenderse, que le da la mitad de su negocio, que podrían haber llegado a un pacto. El bueno sabe que en cuanto salga, el malvado le va a atizar de lo lindo, así que se queda calladito esperando su oportunidad.
La película termina con el bueno perdonando la vida del malo, que como es muy malo, hace un último intento de aniquilar al bondadoso y éste en defensa propia, no a sangre fría, se carga finalmente al malo. La estrategia que muchos barones del PP quieren que Rajoy les imponga se parece al final de la película. En este caso es el bueno quien agazapado le pide al malo un pacto. En lugar de recelar de una serie de partidos que han llegado a firmar pactos (el del Tinell) para apartar al PP de cualquier puesto de poder y que desean la destrucción de la nación y el estado, el PP abandonaría sus posiciones, sus principios, para salir al encuentro del malvado y decirle...podemos entendernos!!.
Con eso creen que van a derrotar al otro malvado del film, el pérfido ZP. Lo que pasará es lo que no hemos visto en ninguna película, pero todos sospechamos. El malo le meterá un balazo al bueno en cuanto se ponga a tiro. Y además se irá a celebrarlo con cava y chacolí junto con el archi-malvado de la película.